| Titre | Entre fatalisme et héroïsme. La décision politique face au "problème" de la dette publique (2003-2007) | |
|---|---|---|
| Auteur | Benjamin Lemoine | |
 |
Revue | Politix |
| Numéro | vol. 21, no 82, juin 2008 Figures de la décision | |
| Rubrique / Thématique | Figures de la décision |
|
| Page | 119 | |
| Résumé |
Le présent article rend compte de la succession de combinaisons décisionnelles sur
le thème de la dette publique, entremêlant expertises et exigences du métier politique. Avant
le démarrage de la campagne présidentielle, la publication du rapport Pébereau et son succès
médiatique contribuent à installer un consensus parmi les professionnels de la politique sur
l'urgence de la réduction de la dette. Les conventions européennes sur les finances publiques
sont converties en certitudes : traiter en priorité la « pathologie » de la dette semble inéluctable. Les options alternatives et relativistes sont temporairement ensevelies sous les usages de
« l'argument de la dette » dans la compétition électorale. Mais, au moment de tenir ses engagements fiscaux pris en tant que candidat, l'extension préalable du consensus permet au vainqueur des élections d'orchestrer une rupture héroïque vis-à-vis de l'impératif budgétaire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Fatality and Heroism in Politics. Decision facing the “Problem” of the Public Debt (2003-2007)
This study describes the series of circumstances surrounding the French public debt between
2003 and 2007. The blend of expertise and political professional requirements allows an alternative view of decision making processes in this time period. Prior to the 2007 presidential
campaign the successful publication of the Pebereau Report allowed a consensus to be
reached among politicians about the urgency of reducing the public debt. The preconceived
European view of public finance has been validated; therefore rushing through the pathology
of public debt seems unavoidable. Fall-back arrangements and relativist options are temporarily shrouded under politicians' use of the “debt argument” during the electoral competition.
When the time comes to honor his campaign commitment on fiscal concerns, the widespread
acceptance of the original consensus offers an opportunity for the recently elected candidate
to score a heroic split vis-à-vis the budgetary imperative. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POX_082_0119 |
