| Titre | Le « professeur Rawls » et le « Nobel des pauvres ». La politisation différenciée des théories de la justice de John Rawls et d'Amartya Sen dans les années 1990 en France | |
|---|---|---|
| Auteur | Hauchecorne Mathieu | |
 |
Revue | Actes de la recherche en sciences sociales |
| Numéro | no 176-177, mars 2009 Engagements intellectuels | |
| Page | 94-113 | |
| Résumé |
Bien qu'ils occupent des positions proches au sein du champ intellectuel anglophone et que leurs théories de la justice y soient souvent perçues comme comparables, le philosophe John Rawls et l'économiste Amartya Sen font l'objet d'appropriations antagoniques au sein du champ de production idéologique français au cours des années 1990. Au milieu des années 1990, l'équité rawlsienne constitue ainsi un marqueur de droite au sein du débat public français (et plus particulièrement dans la presse de gauche) alors que, suite à l'obtention du prix Nobel d'économie en 1998, Sen est perçu comme un économiste de gauche voire comme un penseur critique. On montre ici que ces politisations antagoniques tiennent en grande partie à la position occupée par les médiateurs de Rawls et de Sen au sein du champ intellectuel français et aux formes d'engagement auxquels ils recourent (expertise d'État pour Rawls, critique sociale pour Sen). Non seulement celles-ci orientent l'usage fait de ces auteurs, mais elles créent en outre les horizons d'attentes spécifiques en fonction desquels Rawls et Sen sont lus par un public plus large. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Although they occupy proximate positions within the English-speaking intellectual field and their theories of justice are often seen as being comparable, the philosopher John Rawls and the economist Amartya Sen were used for antagonistic purposes in the French field of ideological production during the 1990s. In the mid 1990s, Rawls' principle of fairness tends to flag out a position on the right wing of the French public debate (in particular in the left wing printed media) while, after he was awarded the Nobel prize in economics in 1998, Sen was considered as a left wing economist if not as a critical thinker. The article shows that these antagonistic politicizations are largely the result of the position occupied within the French intellectual field by those who introduced Rawls and Sen and by the way they participate in public debate (policy expertise in the case of Rawls, social critique in the case of Sen). Not only do these modes of participation influence the way these authors are used, but they also generate specific expectations that inform the way Rawls and Sen are read by the wider public. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ARSS_176_0094 |
