| Titre | Pour la sociologie publique | |
|---|---|---|
| Auteur | Burawoy Michael | |
 |
Revue | Actes de la recherche en sciences sociales |
| Numéro | no 176-177, mars 2009 Engagements intellectuels | |
| Rubrique / Thématique | Dossier « sociologie politique » |
|
| Page | 121-144 | |
| Résumé |
L'écart croissant entre l'ethos sociologique et le monde social constitue un défi auquel la sociologie publique tente de répondre en entrant en dialogue, de façons multiples, avec des publics variés. Il existe une pluralité de sociologies publiques. Celles-ci ne doivent pas être laissées dans l'ombre, mais doivent être au contraire pleinement intégrées au sein de la discipline, ce qui contribuerait à la fois à faire de la sociologie publique une entreprise visible et légitime, et à revigorer la sociologie dans son ensemble. La topographie de la sociologie esquissée ici indique des relations d'interdépendance antagonistes entre quatre types de savoirs : académique, critique, expert, et public. Dans le meilleur des mondes, l'épanouissement de chacun de ces types est la condition du bon développement de tous. Mais chacun d'entre eux peut tout aussi bien prendre des formes pathologiques, et l'un d'eux peut se retrouver exclu, ou subordonné à un autre. La sociologie est ainsi un champ de forces, et il faut explorer les relations entre les quatre types de sociologie dans leurs variations historiques et nationales et en fonction des modèles de carrières divergents qu'ils représentent. Enfin, la comparaison entre les disciplines met en lumière le cordon ombilical qui relie la sociologie au monde des publics, et souligne par là l'investissement particulier de la sociologie en faveur d'une société civile en proie aux assauts du marché et de l'État. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Responding to the growing gap between the sociological ethos and the world we study, the challenge of public sociology is to engage multiple publics in multiple ways. These public sociologies should not be left out in the cold, but brought into the framework of our discipline. In this way we make public sociology a visible and legitimate enterprise, and, thereby, invigorate the discipline as a whole. Accordingly, if we map out the division of sociological labor, we discover antagonistic interdependence among four types of knowledge: professional, critical, policy, and public. In the best of all worlds the flourishing of each type of sociology is a condition for the flourishing of all, but they can just as easily assume pathological forms or become victims of exclusion and subordination. This field of power beckons us to explore the relations among the four types of sociology as they vary historically and nationally, and as they provide the template for divergent individual careers. Finally, comparing disciplines points to the umbilical chord that connects sociology to the world of publics, underlining sociology's particular investment in the defense of civil society, itself beleaguered by the encroachment of markets and states. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ARSS_176_0121 |
