| Titre | Critique des analogies socio-biologiques. Plaidoyer pour l'autonomie des sciences | |
|---|---|---|
| Auteur | Jon Elster | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | 1977, 18-3 | |
| Page | 369-395 | |
| Résumé |
Jon Elster: Critique des analogies socio-biologiques. Plaidoyer pour l'autonomie des sciences.
En proposant une critique des tentatives récentes ? en sociobiologie, en éthologie et en fonctionalisme ? pour approcher l'une de l'autre la biologie et la sociologie, l'auteur voit le fait de Yintentionnalité comme le trait spécifique de l'adaptation humaine. Tandis que l'adaptation biologique (ou téléonomique) n'est capable que de réaliser les maxima locaux, l'homme ? par sa capacité de choisir parmi les possibles et non seulement parmi les étants ? est capable de comportements indirects et stratégiques pour réaliser les maxima globaux. Cette distinction révèle à la fois l'impossibilité d'une certaine forme de réductionisme biologique et l'absence de fondement de la sociologie fonctionaliste. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Jon Elster : A criticism of sociobiological analogies, a plea for the autonomy of the sciences.
By criticizing recent attemps in sociobiology, ethology, and functionalism at bringing together biology and sociology, the author views intentionality as the specific trait of human adaptation. Whereas biological adaptation is capable only of realizing local maxima, man, through his capacity to choose among possibilities and not only among existing things, is capable of indirect but strategic comportments for realizing global maxima. This distinction reveals both the lack of foundation of functionalist sociology and the impossibility of a certain form of biological reductionism. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1977_num_18_3_4952 |
