| Titre | Ce que réhabiliter veut dire. Khrouchtchev et Gorbatchev aux prises avec l'héritage répressif stalinien | |
|---|---|---|
| Auteur | Elie Marc | |
 |
Revue |
20 & 21. Revue d'histoire Titre à cette date : Vingtième siècle, revue d'histoire |
| Numéro | no 107, juillet-septembre 2010 La Grande Terreur en URSS | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 101-113 | |
| Résumé |
Comment les successeurs de Staline ont-ils géré l'inconfortable legs des années de terreur ? Comment s'est posée la question de la réparation des torts infligés à des millions de personnes et quelles réponses les héritiers du dictateur ont-ils tenté d'y apporter ? À deux reprises, sous la direction d'abord de Nikita Khrouchtchev (1953-1964) puis de Mikhail Gorbatchev (1985-1991), le passé stalinien fut l'objet d'intenses débats dans la société et la sphère politique soviétiques. C'est la posture critique face à l'époque stalinienne que désigne le mot d'ordre « réhabilitation », caractéristique à la fois du Dégel et de la perestroïka. Les procédures socio-juridiques de rétablissement dans leurs droits des victimes de Staline restèrent pour leur part à l'état embryonnaire jusqu'à la fin de l'ère soviétique. Cet article retrace l'histoire de l'inachèvement de la politique de réhabilitation, marqué par l'impossibilité de mettre radicalement à distance le passé soviétique pour le livrer à l'analyse critique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
How did Stalin's successors handle the uncomfortable legacy of the years of terror? How did the question arise of how to redress the harm done to millions of people and what were the answers given by the heirs of the dictator? On two occasions, under the leadership of Nikita Khrushchev (1953-1964) and Mikhail Gorbachev (1985-1991), the Stalinist past and the victims of mass repressions were the subject of intense debate in the Soviet society and political sphere. “Rehabilitation”, a central motto of both the thaw and perestroika periods, designates merely a critical stance toward Stalin's rule. The concrete socio-legal procedures to restore the rights and dignity of Stalin's victims remained for their part in an embryonic state until the very end of the Soviet era. This article addresses the persistent failure to meet the requirements of a comprehensive rehabilitation policy, characterized by the inability to engage in a critical analysis of the Stalinist past. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=VIN_107_0101 |
