| Titre | Discours et pratiques de l'État vis-à-vis de la paysannerie à travers la presse officielle en Roumanie | |
|---|---|---|
| Auteur | Danièle Masson | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | Vol. 16, 1, 1985 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 107-120 | |
| Résumé |
Des changements radicaux, irréversibles et pluriformes ont affecté le monde rural depuis 1945. D'ordre politique, économique et idéologique, ils se sont donnés pour but de transformer fondamentalement la paysannerie, objet de méfiance traditionnel des communistes. Avec la mise en place de la collectivisation, résultant d'un choix plus politique qu'économique, la priorité donnée à l'industrie lourde, le rôle croissant des organes de l'État et du parti dans les campagnes, le paysan fut enrôlé dans un processus de modernisation engagé à l'échelle du pays. Le mode de vie rural a été transformé sous les effets de l'industrialisation et de l'urbanisation des campagnes. Toutefois, le modèle théorique, inspiré de l'expérience soviétique et appliqué en Roumanie comme dans les autres pays de l'Est, s'est heurté à une résistance quasi générale de la paysannerie. Aussi, les échecs répétés de la politique agraire menée par le P.C.R. Pont-ils conduit à de multiples réajustements. La presse officielle, diverses revues théoriques roumaines apparaissent comme une source particulièrement fructueuse et éclairante de la politique du régime roumain à l'égard de la paysannerie, de ses contradictions, de ses limites et aussi de la tentative de l'Etat communiste de trouver dans un « héritage paysan » corrigé le fondement de sa légitimité nationale. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Romania : the State's attitudes and actions vis-à-vis the peasants, as reflected in the official press.
Since 1945, the countryside has been the scene of radical, far-reaching and irreversible changes. These have been political, ideological and economic in nature, and their aim has been the fundamental transformation of the peasantry, who are traditionally mistrusted as a class by the Communists. With the coming of collectivization, itself the result of a political rather than an economic choice, the priority given to heavy industry, and the growing importance of state and party organs in the countryside, the peasants found themselves mobilized in a programme of nationwide modernization. In the course of the industrialization and urbanization of the countryside, the rural way of life was transformed. However, the theoretical model, drawn from the Russian experience and applied in Romania as in other East-European countries, met with more or less universal opposition from the peasants. In addition, the persistent failures of the Party's agricultural policy necessitated numerous modifications. The official Romanian press and various specialist journals provide a particularly fruitful and illuminating source of information on the Romanian government's policy with regard to the peasants, on its contradictions and its limitations, and also on the communist State's attempt to seek the basis of its national legitimacy in a reformulated version of its « peasant heritage ». Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1985_num_16_1_2542 |
