| Titre | Illégitimer des distinctions en droit : Stratégies politiques et enjeux épistémologiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Juliette Rennes | |
 |
Revue | Politix |
| Numéro | vol. 24, no 94, 2011 Discriminations et droit | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Discriminations et droit |
|
| Page | 35-57 | |
| Résumé |
Par quel processus une distinction légale jusqu'alors acceptée (qu'elle soit fondée sur le sexe, l'orientation sexuelle, la nationalité, l'âge ou encore le statut marital) devient-elle publiquement perçue comme discriminatoire ? Cette question peut être entendue à la fois comme une question de recherche, relevant de la sociologie des mobilisations ou de l'historiographie des luttes pour l'égalité, et comme une question politique, portant sur les stratégies adéquates pour faire valoir l'illégitimité de telle ou telle distinction légale. Cet article s'intéresse à l'articulation de ces deux regards sur la mise en crise d'une distinction légale, celui de l'enquête sociologique et historique, et celui des luttes politiques. Après avoir examiné les conditions de possibilité d'une histoire de la contestation des distinctions légales, on analyse les enjeux proprement politiques de cette histoire, en se penchant plus particulièrement sur les opérations de comparaison entre des revendications d'égalité contemporaines et des revendications antérieures désormais légitimes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Contesting Legal Distinctions By what process does a legal distinction that was previously accepted (whether based on sex, sexual orientation, nationality, age or marital status) become publicly perceived as discriminatory? This question can be understood both as a research question – within the sociology of social movements or the historiography of the struggles for equality; and as a question of political tactics – where it concerns the strategies that would be appropriate to demonstrating the illegitimacy of a particular legal distinction. This article examines the articulation of these two point of views on the crisis of the justification of legal distinction: that of the sociological and historical investigation, and that of action. After reviewing the conditions of possibility of a history of the contestation of legal distinctions, it analyzes the political implications of this historical narrative, focusing particularly on the operations of comparison between contemporary demands for equality and previous demands, which are now legitimate. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POX_094_0035 |
