| Titre | Fondements épistémiques de concepts d'équilibre en théorie des jeux | |
|---|---|---|
| Auteur | Lucie Ménager, Olivier Tercieux | |
 |
Revue | Revue d'économie industrielle |
| Numéro | no 114-115, 2e-3e trimestre 2006 Processus de contagion et interactions stratégiques | |
| Rubrique / Thématique | 1. Contagion épistémique |
|
| Page | 3 | |
| Résumé |
De nombreux travaux se sont attachés à apporter des fondements épistémiques aux concepts d'équilibres les plus utilisés en théorie des jeux. Leur objet est de définir les conditions que doivent satisfaire les joueurs en termes de connaissance et de rationalité pour garantir que les joueurs se coordonnent sur ces équilibres. Cet article passe en revue les fondements épistémiques de trois concepts d'équilibre, l'équilibre de Nash, l'équilibre rationalisable et l'équilibre correlé. Nous insistons en particulier sur le rôle de l'hypothèse de connaissance commune de la rationalité. À la lumière de leurs fondements épistémiques, on discute les exigences de ces trois concepts d'équilibres. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
A lot of attention has been devoted to give epistemic foundations to usual equilibrium concepts in game theory. An equilibrium concept is said to have an epistemic foundation if one can identify conditions in terms of knowledge and rationality of the players which are sufficient to guarantee that players will play the equilibrium. In this paper, we review the epistemic foundations of three usual equilibrium concepts, namely Nash equilibrium, rationalizable equilibrium and correlated equilibrium. In particular, we insist on the role played by the assumption of common knowledge of the players'rationality. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REI_114_0003 |
