| Titre | Contrefaçon et ostentation | |
|---|---|---|
| Auteur | Philippe Maitre, Muriel Perrino | |
 |
Revue | Revue d'économie industrielle |
| Numéro | no 117, 1e trimestre 2007 Varia | |
| Page | 4 | |
| Résumé |
Le phénomène de contrefaçon fait l'objet de nombreuses études qui s'accordent sur les effets néfastes qu'engendre une telle activité sur les différents acteurs économiques. L'objectif de cet article est de montrer que dans certains cas, et particulièrement celui des biens de luxe, la contrefaçon peut être analysée différemment. La contrefaçon dans cette industrie répond à une défaillance du marché des biens de luxe à satisfaire une demande contrainte par le budget. Dans la mesure où les consommateurs ne sont pas trompés et que les producteurs ne peuvent introduire des produits de qualité inférieure, la contrefaçon peut être perçue comme un facteur d'efficience. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In the last ten years, counterfeiting has drastically increased. It is generally argued that counterfeiting is economically harmful for both consumers and legal producers. The present paper aims at explaining in which circumstances counterfeiting is not that injurious from an economic perspective. In the case of luxury goods, that are attractive for counterfeiters, counterfeiting is a way to overcome the legal producer's incapacity to satisfy the whole demand for budget constraints reasons. As long as counterfeit goods do not mislead consumers and legal producers are not able to supply lower quality goods, counterfeiting appears to improve efficiency. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REI_117_0004 |
