| Titre | Les communistes polonais et l'élection de juin 1989. Analyse d'une prise de décision | |
|---|---|---|
| Auteur | Martin David-Blais | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | vol 21, no 4, décembre 1990 | |
| Page | 55 | |
| Résumé |
Les dirigeants communistes polonais avaient-ils des raisons valables d'accepter d'appeler des élections semi-démocratiques en juin 1989 ou faut-il, au contraire, y voir un geste de démission plus ou moins déguisée d'un régime à bout de souffle ? La démarche de l'auteur repose sur le postulat suivant : avant de conclure à la démission du régime face aux exigences de l'Histoire (au sens historiciste du terme), voire à son « suicide politique », tâchons plus modestement d'analyser cette décision en termes de décision rationnelle.
La présente étude est élaborée à partir de principes de base du paradigme sociologique du « Rational Choice ». Il s'agira, dans un premier temps, de montrer qu'il est possible de prêter de l'extérieur aux dirigeants du PZPR de « bonnes raisons » de penser que l'élection serait non seulement sans danger en ce qui concerne leur maîtrise du pouvoir mais qu'elle serait en outre profitable politiquement dans un contexte conjoncturel très contraignant. Dans un second temps, on tentera d'identifier les principales erreurs stratégiques que ces dirigeants ont commises, lesquelles erreurs, malgré leurs conséquences catastrophiques, n'en étaient pas moins « compréhensibles ». Ces erreurs consistent, d'une part, en une mauvaise évaluation du comportement ultérieur de Pélectorat polonais et, d'autre part, en une méprise sur les effets des nouvelles procédures électorales. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The Polish communists and the June 1989 election. Analysis of a decision
Should we say that Polish Communist leaders had several "good reasons" to call semi-democratic elections in June 1989 or should we suppose, on the contrary, that this gesture was in fact the implicit resignation of an exhausted regime ? The author's assessement is based on the following postulate : it is worthwile to study carefully this decision in terms of "rational decision" before concluding in the resignation of the Communist regime facing History's (in its historicist meaning) requirements.
This paper is constructed around some simple principles belonging to the "Rational Choice Paradigm". In a first step, the author argues that is is theoritically possible to accord to the communist leaders from an outsider point of view some very "good reasons" to believe that the election would not endanger their power and that even it could provide some concrete political profit in a rather constraining context. In a second step, he will try to single out the major strategic errors the PZPR leaders committed, although those errors were, in context, very « comprehensible ». There were errors of two types : 1 — a bad evaluation of the voters' future behavior ; 2 — a wrong understanding of the concrete effects the new election mechanics would bring. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/receo_0338-0599_1990_num_21_4_1475 |
