| Titre | L'économie symbolique du capital social : Notes pour un programme de recherché | |
|---|---|---|
| Auteur | Bruno Cousin, Sébastien Chauvin | |
 |
Revue | Actes de la recherche en sciences sociales |
| Numéro | no 193, juin 2012 Le conseil de l'État (1). Expertise privée et réformes des services publics | |
| Rubrique / Thématique | Hors thème |
|
| Page | 96-103 | |
| Résumé |
À partir de plusieurs exemples portant sur la sociabilité des classes supérieures (notamment une étude sur les grands cercles milanais, dont les Rotary clubs), cet article développe une analyse relationnelle du capital social, attentive à la valeur distinctive de sa forme. En effet, les conditions inégales d'accumulation du capital social sont au principe d'une relation de domination symbolique entre les diverses manières de le mettre en œuvre, de l'entretenir et de se le représenter. Après avoir passé en revue les principales théories du capital social – qu'elles relèvent de la network analysis, d'une sociologie du « culturel », ou de tentatives d'articulation entre les deux – et montré comment elles ont négligé cette dimension relationnelle de leur objet, nous présentons les avantages heuristiques d'une approche sensible au fait que les manières de décrire (et de légitimer) le lien social sont elles-mêmes des armes symboliques dans l'accumulation et l'entretien du capital social. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Symbolic Economy of Social Capital Drawing on several studies dealing with upper-class sociability (in particular an investigation of Milan's traditional social clubs and Rotary clubs), this article develops a relational analysis of social capital, i.e. one that is attentive to the distinctive value of the forms taken by social capital. Indeed, unequal conditions of accumulation of social capital give rise to a relation of symbolic domination between the different ways of actualizing it, of maintaining it, and of representing it. We review the main theories of social capital – network analysis and cultural sociology – in an attempt at combining them. We show how they both neglect this relational dimension. Finally, we present the heuristic advantages of an approach sensitive to the fact that the different ways of describing (and legitimizing) social connections are themselves symbolic resources in the accumulation and preservation of social capital. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ARSS_193_0096 |
