| Titre | Intellectualisme et causalité chez Hegel, et les limites de la science moderne | |
|---|---|---|
| Auteur | Oded Balaban | |
 |
Revue | Archives de philosophie |
| Numéro | tome 68, no 1, janvier 2005 Varia | |
| Page | 55-75 | |
| Résumé |
L'objet de cet article est double: 1) montrer que la Science de la logique de Hegel est
incapable de rendre compte de la nature de la relation de causalité. Hegel explique plutôt la relation de causalité en la réduisant à une relation de conditionnalité. 2) Soutenir
ensuite que cet échec n'est pas le propre de l'hégélianisme mais qu'il est le résultat inévitable de tout effort intellectuel pour comprendre la relation de causalité, quand on ne prend
pas en compte la contribution de la perception sensible à la connaissance. L'analyse philosophique peut alors conclure que la causalité, bien qu'elle soit perceptible par les sens,
n'est pas compréhensible, tandis que la conditionnalité qui s'y substitue est compréhensible bien qu'elle ne soit pas perceptible. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The twofold purpose of this paper is 1) to show that Hegel's Science of Logic is
unable to give an account of what causation is. Instead, Hegel explains causal relation
by reducing it to conditioning. 2) This failure is not only Hegelian but is to be expected
when any intellectual effort to understand causation ignores the contribution of senseperception to knowledge. The philosophical analysis may conclude that causation, though
sense-perceptible, is however not understandable, whereas the substitute for causation,
conditioning, is understandable though not perceivable. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=APHI_681_0055 |
