| Titre | Relations internes et relations spatiales : James, Bradley et Green | |
|---|---|---|
| Auteur | Mathias Girel | |
 |
Revue | Archives de philosophie |
| Numéro | tome 69, no 3, juillet 2006 ArchivesWilliam James | |
| Page | 395-414 | |
| Résumé |
La thèse du présent article est que l'opposition factice entre James, représentant supposé des « relations externes », d'une part, et Bradley, représentant supposé des « relations
internes », d'autre part, est due à une mauvaise appréhension des thèses de ce dernier. Ce
premier contresens conduit alors à manquer le propos même de James. En prenant pour fil
conducteur les relations qui semblent les plus adventices, les relations spatiales, et en particulier les relations de position, nous allons voir que la thèse de Bradley ne porte pas tant
sur l'intériorité des relations aux substances que sur le caractère dialectique de toute relation. Cette controverse entre James et Bradley gagne à être lue à la lumière d'une autre
forme de critique que James a formulée, très tôt, mais à l'égard de Thomas H. Green cette
fois, dans les essais qui préparent les Principes de la psychologie. La seconde section est
consacrée à cette première ébauche de la critique du monisme des relations internes, dans
les textes psychologiques sur l'espace. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=APHI_693_0395 |
