| Titre | La question raciale et le « sol libre de France » : l'affaire Furcy | |
|---|---|---|
| Auteur | Sue Peabody | |
 |
Revue | Annales. Histoire, Sciences Sociales |
| Numéro | vol. 64, no 6, décembre 2009 Économies morales - Le temps de l'histoire - Histoire sociale et identités raciales | |
| Rubrique / Thématique | Histoire sociale et identités raciales |
|
| Page | 1305-1334 | |
| Résumé |
À partir d'un cas singulier du XIXe siècle, cet article examine la loi française au regard du principe du sol libre français et de la loi raciale. Un homme de l'Île Bourbon, Furcy, cherche à faire établir qu'il est un homme libre, face aux prétentions de son prétendu maître, Joseph Lory, dans une affaire qui dure de 1817 à 1843. Ses avocats et les procureurs fondent sa demande sur le fait que sa mère était indienne et non pas noire et sur son séjour en France de 1771 à 1773, avant d'accompagner des colons à l'Île Bourbon, où elle accoucha de Furcy en 1786. À la différence du fameux cas de Dred Scott aux États-Unis, les cours de justice parisiennes rejetèrent l'argument racial en faveur du principe du sol libre de France. Cet article est la première tentative pour retracer l'évolution de ces deux justifications légales de l'émancipation de l'Ancien Régime jusqu'au XIXe siècle. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ANNA_646_1305 |
