| Titre | La nature du droit au corps dans le mariage selon la casuistique des XIIe et XIIIe siècles | |
|---|---|---|
| Auteur | Marta Madero | |
 |
Revue | Annales. Histoire, Sciences Sociales |
| Numéro | vol. 65, no 6, décembre 2010 Don et reconnaissance - Normes juridiques et mariage chrétien - Art et patrimoine - Grammaires de l'action | |
| Rubrique / Thématique | Normes juridiques et mariage chrétien |
|
| Page | 1323-1348 | |
| Résumé |
À partir du milieu du XIIe siècle et pendant le XIIIe siècle, la canonistique produit l'essentiel d'une matière matrimoniale dont l'un des traits fondamentaux est celui de la judiciarisation des rapports charnels, de la constitution d'un droit au corps qui est, encore de nos jours, le seul objet juridique du consentement. Or, si le mariage a donné lieu à une bibliographie gigantesque, les constructions casuistiques qui ont pour objet l'union sexuelle pensée en termes de droit ont, au contraire, été bien plus rarement l'objet d'analyses précises. On propose ici l'étude de deux situations en quelque sorte extrêmes dans lesquelles ces questions émergent : celle où l'on s'interroge sur la naissance et, indirectement, sur la nature du droit au corps du conjoint, et celle où l'on analyse la possibilité de la perte de ce même droit. Il s'agit de savoir, d'une part, si le premier coït est gratuit – c'est-à-dire non dû – et si de son accomplissement naît l'obligation future d'offrir son corps aux usages maritaux. D'autre part, il s'agit de se demander si l'absence d'usage du corps du conjoint suffit à induire la prescription de ce droit. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Casuistry's elaboration of the right to one's body in marriage (12th and 13th centuries) In the mid-twelfth century, scholars of canon law started establishing the essential definitions and questions concerning marriage. A fundamental point was to subject sexual relations to juridical principles and to elaborate a right on the spouse's body that is still today the only juridical object of marital consent. The bibliography on marriage is of unlimited proportions, but the casuistical constructions of the commentaries on canon law whose object was the legal definition of sexual relations has been largely neglected. This article proposes the analysis of two extreme situations : the origin and nature of the right on the body of the spouse, and the possible loss of such a right. At stake was, on the one hand, to know if the first sexual relation was “free”, that is to say not obligatory, and if it created the future obligation to give one's body to one's spouse ; and, on the other hand, to establish if the absence of use of the spouse's body was sufficient in itself to prescribe such a right. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ANNA_656_1323 |
