Titre | Penser développement, en signant pour la forêt : La Loi Gelose « activée » dans la commune rurale de Merikanjaka (district de Manjakandriana, bordure orientale de l'Imerina) | |
---|---|---|
Auteur | Hervé Rakoto ramiarantsoa | |
Revue | Les Cahiers d'Outre-Mer | |
Numéro | no 257, janvier-mars 2012 Enjeux et moyens d'une foresterie paysanne contractualisée | |
Page | 157-185 | |
Résumé |
La commune de Merikanjaka est le lieu du premier transfert de gestion de ressources forestières sur les Hautes Terres centrales malgaches. L'étude montre l'importance de l'histoire des lieux dans la compréhension de la dynamique de la procédure Gelose : les populations villageoises, les Andrianefintany, se sont appropriées le transfert car ce dernier leur permettait de légaliser leurs droits légitimes. L'article met aussi en lumière les difficultés de gestion liées à l'organisation interne lignagère de ce groupe social dominant. Il souligne par ailleurs les limites de la conservation par la voie Gelose : au-delà de la protection de la forêt, l'engagement des communautés de base constituées recherche le développement territorial. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Résumé anglais |
Thinking development while signing a forest contract : an active version of Gelose contract in the rural municipality of Merikanjaka (District of Majakandriana). Merikanjaka is the rural municipality where was signed the first forest management contract in the central madagascan Highlands. The paper emphasizes the importance of history to understanding the Gelose (local guaranteed management) dynamics : local populations, the Andrianefintany, commit themselves to the management transfer in order to be acknowledged of their social legitimacy over the forest. However their own organization by lineage and lines distinguishes some groups with unequal attributions, which is potentially a seed of discords. Otherwise, the paper highligths the fact that the forest is no longer a simple natural resource as it is used to serving other purposes : the communities adhere to the contract on the institutional level to be accepted for later economic support from outside. The communities' committment to the management transfer is henceforth expecting other types of support than those exclusively pertaining to conservation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=COM_257_0157 |