| Titre | La « charte d'ishlah » signée après la tragédie de Tanjung Priok : Un exemple de « réconciliation » après la violence d'État en Indonésie contemporaine ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Clotilde Riotor | |
 |
Revue | Politix |
| Numéro | vol. 26, no 104, 2013 Ni guerre, ni paix | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Ni guerre, ni paix |
|
| Page | 67-85 | |
| Résumé |
Dix-sept années après la « tragédie de Tanjung Priok », qui fait référence à l'intervention sanglante de l'armée indonésienne lors d'une manifestation de « musulmans » dans ce quartier nord de Jakarta, une charte d'« ishlah » (« paix ») a été signée dans une mosquée, en 2001, à la fois par des gradés de l'armée et par une partie des victimes des événements. La charte a été rédigée alors que se précisait la perspective d'un jugement au pénal pour violations des droits de l'homme des militaires impliqués dans ces événements ; elle a entraîné la division des victimes et déclenché une controverse publique. Loin de décrire a priori cette tentative de règlement alternatif de conflit comme une forme de « réconciliation » après un cas de violence d'État, nous montrerons dans cet article que la notion de « réconciliation », en tant qu'élément du discours politique national, a été mobilisée à des fins stratégiques par une partie des signataires dans l'optique de légitimer la charte et de l'utiliser pour contourner la voie judiciaire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Ishlah Charter Signed after the Tanjung Priok Tragedy Seventeen years after the “Tanjung Priok tragedy”, a bloody intervention of the Indonesian army during a demonstration of “Muslims”, which took place in the North Jakarta subdistrict of that name a charter of “ishlah” (peace) was signed inside a mosque in 2001, both by military officers and a large group of victims of the event. The charter was elaborated when the possibility loomed that the soldiers involved in these events would be put on trial for violations of human rights. The charter has divided the victims and triggered a public controversy. Far from describing a priori such an attempt of alternative conflict resolution as a form of “reconciliation” in a case of state violence, we will show in this paper that the notion of “reconciliation”, as part of the national political discourse, has been mobilized for strategic purposes by some of the signatories with a view to legitimizing the charter and to using it to bypass the court. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POX_104_0067 |
