| Titre | Comment un État libéral peut-il être à la fois neutre et paternaliste ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Roberto Merrill | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 44, décembre 2011 Paternalisme libéral | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 15-40 | |
| Résumé |
Je défends dans cet article que le perfectionnisme libéral, même lorsque paternaliste, est toutefois compatible avec la neutralité de l'État. Je défends cette compatibilité de la manière suivante. Je distingue d'abord trois types de neutralité, puis trois types de paternalisme. Ensuite, j'examine sous quelles conditions la neutralité et le paternalisme peuvent être compatibles. Enfin, je défends que la neutralité des conséquences, qui me semble être la version la plus exigeante de la neutralité est, elle aussi, compatible avec le paternalisme et je termine en suggérant que la seule manière de rendre incompatibles le paternalisme et la neutralité consiste à exiger que la neutralité englobe à la fois la neutralité des justifications, des buts, et des conséquences. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In this article I defend that liberal perfectionism, even when paternalistic, is compatible with state neutrality. I defend this compatibility as follows. First, I distinguish three types of neutrality. Then, I distinguish three types of paternalism. I then examine under what conditions neutrality and paternalism can be compatible. Finally, I argue that neutrality of consequences, which seems to be the most demanding version of neutrality, is also compatible with paternalism and will conclude by suggesting that the only way to make paternalism and neutrality incompatible is to require that neutrality encompasses at the same time neutral justifications, aims, and consequences. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_044_0015 |
