| Titre | La neutralité scandinave durant la Première Guerre mondiale : un pari plutôt risqué ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Maurice Carrez | |
 |
Revue | Relations internationales |
| Numéro | no 160, janvier-mars 2015 États neutres et neutralité dans la Première Guerre mondiale - II | |
| Rubrique / Thématique | États neutres et neutralité dans la Première Guerre mondiale - II |
|
| Page | 71-93 | |
| Résumé |
Dans l'optique d'une guerre courte, le statut de pays neutre, réaffirmé par les trois États scandinaves en 1914, semblait constituer une protection suffisante. Mais avec le prolongement du conflit, le blocus naval imposé par les belligérants se durcit, provoquant dans ces pays une grave crise économique et sociale. La montée du mécontentement menaça aussi la stabilité politique. Néanmoins, cette situation entraîna une démocratisation progressive de ces pays, annonciatrice des grandes réformes des années 1930. La neutralité ne fut donc pas en soi une panacée, mais les difficultés éprouvées lors de la Première Guerre mondiale ouvrirent la voie à des transformations nécessaires. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In the perspective of a short war, the three Scandinavian countries reaffirmed their commitment to neutral status, which seemed to be sufficient protection for them in 1914. Yet as the conflict dragged on, the naval blockade imposed by belligerents hardened, generating serious economic and social crises in the Scandinavian countries. Moreover, the growing discontent threatened political stability. However, this situation led to a gradual democratization of these countries, heralding the great reforms of the 1930s. Neutrality was thus not a panacea, but the difficulties experienced during World War I paved the way for necessary transformations. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RI_160_0071 |
