| Titre | Les « buts de guerre » de la Perse neutre pendant la Première Guerre mondiale | |
|---|---|---|
| Auteur | Oliver Bast | |
 |
Revue | Relations internationales |
| Numéro | no 160, janvier-mars 2015 États neutres et neutralité dans la Première Guerre mondiale - II | |
| Rubrique / Thématique | États neutres et neutralité dans la Première Guerre mondiale - II |
|
| Page | 95-110 | |
| Résumé |
Comme la Perse, qui s'est proclamée solennellement neutre au début de la Grande Guerre, est devenue malgré tout l'un des théâtres du conflit, l'historiographie la représente comme un pion dépourvu de toute volonté propre dans le jeu des puissances belligérantes. La consultation des sources persanes permet de dresser un tableau diffèrent. À l'inverse des analyses habituelles, cet article se propose d'examiner la politique étrangère poursuivie par la Perse durant la guerre ainsi que dans l'immédiat après-guerre sans traiter la partie persane en quantité négligeable. Il conclut que, loin d'avoir été des hommes naïfs et stupides, ou, pire encore, de simples instruments entre les mains des Britanniques, les diplomates persans de l'époque ont su habilement poursuivre une politique étrangère délibérée et concertée visant à la réalisation de buts de guerre, ou plutôt, de buts de paix, précis et très ambitieux. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Although Persia had declared its neutrality at the beginning of World War I it soon became a battleground, which wreaked havoc on an already weak state. Persia's inability to prevent the violations of her neutrality means that the existing literature mostly focuses on the policies of the belligerent powers toward Persia, and not on Persia's own policy. This article draws on Persian sources in order to invert the prevailing perspective. Examining the responses of Persia's foreign policy makers to the severe war challenges that they faced, this articles reaches the conclusion that Persia's leading war-time statesmen, contrary to their usual portrayal, were neither helpless victims, nor the corrupt executive agents of foreign powers. They were shrewd tacticians aptly pursuing a concerted foreign policy aimed at attaining a set of clearly defined war, or rather, peace aims. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RI_160_0095 |
