| Titre | Études décoloniales et postcoloniales dans les débats français | |
|---|---|---|
| Auteur | Capucine Boidin | |
 |
Revue | Cahiers des Amériques Latines |
| Numéro | no 62, 2009/3 Philosophie de la libération et tournant décolonial | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 129-140 | |
| Résumé |
Cet article analyse les trois types de critiques généralement adressées aux études postcoloniales et décoloniales trop souvent confondues en France : États-Unis-centrisme, maniquéisme, essentialisme. Si cette lecture est compréhensible au vu du champ actuel des sciences sociales françaises, il n'en demeure pas moins qu'une étude attentive des différentes propositions des auteurs décoloniaux conduit à reconnaître que tous les auteurs ne tombent pas systématiquement dans ces travers. De plus, la diversité disciplinaire (économie, philosophie, sociologie, anthropologie, histoire) et nationale des auteurs (du nord au sud des Amériques) leur permet de développer une pensée complexe stimulante. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This article analyses the three types of critiques generally formulated regarding postcolonial and decolonial studies (often confused with one another in France) : their alleged US-centrism, their Manichean structure and their essentialism. While such a reading is understandable in the context of the contemporary French social sciences, an attentive study of the authors of the decolonial current leads us to the conclusion that all the authors do not fall into these traps. Moreover, these authors' diversity in terms of the disciplines they practice (economics, philosophy, sociology, anthropology, history) and national origin (both Latin American and U.S.) favors complex and stimulating critical thought. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://cal.revues.org/1620 |
