| Titre | Le Parti des Travailleurs gouverne la ville de Recife | |
|---|---|---|
| Auteur | Ana Maria Melo | |
 |
Revue | Cahiers des Amériques Latines |
| Numéro | no 63-64, 2010/1-2 Le Nordeste de Lula | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 47-62 | |
| Résumé |
Recife est aujourd'hui une ville stratégique pour le PT qui la gouverne depuis 2001 : c'est une des capitales de poids régional encore sous son contrôle. Le PT a promis une « inversion des priorités » des politiques, en les orientant davantage vers le « social », afin d'améliorer les indices socio-économiques défavorables d'une ville profondément marquée par la ségrégation. Au niveau des politiques urbaines, au lieu d'une planification stratégique (associée au marché), le gouvernement pétiste prône une planification participative. Or, Recife a adopté le discours stratégique depuis 1993 et le PT s'est inscrit dans cette logique même s'il a voulu faire de la planification participative la « marque » de sa politique urbaine. En effet, de nombreux acteurs urbains recifenses ont été durablement influencés par le paradigme stratégique. Dès lors, la continuité donnée à une double échelle de planification semble en être le résultat et l'établissement d'une mixité entre les différentes catégories sociales reste improbable. La ségrégation sociospatiale demeure ainsi une réalité. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Recife is now a strategic city for the Worker's Party who has governed it since 2001: it is one of the few important regional capitals still under its control. The WP promised an «inversion of priorities» policy, orienting them more towards the «social» so as to improve the poor socio-economic indices of an town deeply marked by segregation. In terms of urban policies, instead of strategic planning (related to the market), the Worker's Party government defends a participatory planning. However, Recife has adopted the strategic discourse since 1993 and the WP did not put an end to this logic even if his leaders want the participatory planning to be the symbol of its urban policy. Indeed, many urban actors recifenses have been strongly influenced by the strategic paradigm. Therefore, they gave continuity to a double scale of urban planning and the rise of a social mixity seems difficult to happen. The socio-spatial segregation remains a reality. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://cal.revues.org/847 |
