| Titre | La biodiversité : questions de perspectives | |
|---|---|---|
| Auteur | Georges Rossi, Véronique André | |
 |
Revue | Annales de géographie |
| Numéro | no 651, 2006/5 Les territoires de la biodiversité | |
| Page | 468-484 | |
| Résumé |
La conception dominante de la biodiversité véhicule l'image d'un capital « naturel » érodé et menacé par les activités humaines, en particulier dans les régions tropicales humides. L'examen de cette conception fait apparaître un certain nombre de postulats et de prismes d'ordres divers qui relativisent le catastrophisme qui l'accompagne aujourd'hui. Ces difficultés relativisent aussi fortement la pertinence des politiques conservationnistes qui restent la base de l'action internationale, en contradiction, dans les pays les plus pauvres, avec les objectifs de réduction de la pauvreté. Pour les faire évoluer, un changement de paradigme semble nécessaire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Biodiversity : a matter of perspective The prevailing view of biodiversity conveys the image of a « natural » capital, eroded and threatened by human activities, particularly in humid tropical regions. Behind this view lie a number of prejudices, postulates and prisms of various denominations that strongly undermine the currently catastrophism that is attached to it This dominant view has developed in the Western world within the of neo-malthusianism conceptual framework, a theory that has for long been proven wrong. Neo-malthusianism makes wide use of the obsolete theories of « natural equilibrium » and climax. It relies on a purely quantitative notion, while the real value of biodiversity is qualitative in nature. It totally ignores the fact that man has created almost all the biodiversity he uses every day. Finelly, it is based on a biodiversity « natural zero state » that nobody is able to define because it simply does not exist. Throughout history, all human societies have repeatedly rebuilt and manipulated biodiversity and ecosystems according to their needs. These difficulties strongly diminish the pertinence of the conservationist policies still forming the basis of international action, in contradiction with the objectives of poverty reduction in the poorest countries. In order to improve these policies, a new paradigm must be found. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=AG_651_0468 |
