| Titre | Quelle disciplinarité pour la recherche à l'échelle nano ? : La « nouvelle disciplinarité », aux « confins » des disciplines | |
|---|---|---|
| Auteur | Anne Marcovich, Terry Shinn | |
 |
Revue | Actes de la recherche en sciences sociales |
| Numéro | no 210, décembre 2015 Espace des disciplines et pratiques interdisciplinaires | |
| Page | 50-59 | |
| Résumé |
Les analyses d'histoire et de sociologie des sciences ont souvent pour pôle d'investigation les structures, l'organisation et le fonctionnement des disciplines scientifiques, les différences entre disciplinarité et interdisciplinarité devenant un champ de réflexion privilégié. En effet, des affrontements entre les partisans de la disciplinarité et ceux de l'interdisciplinarité se développent sur les terrains académiques, politiques et économiques. Cet article présente un cadre d'organisation et de fonctionnement de la recherche scientifique que nous appelons la « nouvelle disciplinarité » ; elle constitue une variante de la disciplinarité traditionnelle et contraste avec l'interdisciplinarité. Afin de mettre en évidence les caractéristiques spécifiques de la nouvelle disciplinarité, nous nous appuyons sur les données que nous avons recueillies dans une enquête sur la recherche en nanoscience. Les éléments clés de la nouvelle disciplinarité sont : « référent », « confins », « projet », « déplacement » et « temporalité ». Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Historical and sociological analysis of science often focuses on the structure, organisation and operations of scientific disciplines and eventually differences between disciplinarity and interdisciplinarity. Indeed, the study and advocacy of disciplinarity versus interdisciplinarity today frequently constitutes an academic, political and economic battle ground. This article suggests an alternative increasingly prevalent framework in the organisation and operation of research work that we here dub “the new disciplinarity” by contrast with “traditional disciplinarity”. We mobilize our abundant empirical data on nanoscale scientific research to document the characteristics and relations specific to the new disciplinarity. Key features of this new disciplinarity include “referent”, “borderland”, “project”, “displacement” and “temporality”. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ARSS_210_0050 |
