| Titre | Entre suprématie blanche et cybersécurité : Mutations contemporaines des pratiques de vigilantisme en Arizona | |
|---|---|---|
| Auteur | Damien Simonneau | |
 |
Revue | Politix |
| Numéro | vol 29, no 115, 2016 Justiciers hors-la-loi | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Justiciers hors-la-loi |
|
| Page | 79-102 | |
| Résumé |
La paramilitarisation et la technicisation des pratiques de surveillance de la frontière de deux groupes de citoyens en Arizona donnent à réfléchir sur l'usage du concept de vigilantisme aux États-Unis. Les pratiques d'auto-justice, propres à la chasse aux migrants, semblent évoluer vers la constitution d'une expertise technique. Détenant et publicisant un savoir spécialisé sur les migrations et la contrebande, les deux groupes observés cherchent moins à recourir à la force contre les migrants qu'à mettre en cause les politiques de sécurité des forces de l'ordre en tant qu'experts. Toutefois, cette expertise questionne sur ses modalités, sa crédibilité et sa réception. Un tel affichage interroge également sur l'euphémisation des registres de justification de la surveillance ainsi que sur la teneur de la critique du monopole de l'État fédéral sur le maintien de l'ordre. Loin de diluer leur engagement politique, le recours à l'expertise apparaît finalement pour ces vigilantes comme un moyen de se réinventer et de rester pertinents dans un contexte de militarisation de la frontière. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Paramilitary actions and the resort to technology to monitor the border by two groups of citizens in Arizona question the use of the concept of vigilantism. Their practices aim to monitor and criticize, as experts, the surveillance tactics by federal authorities rather than to illegally resort to violence against those crossing the border without authorization. These two groups constitute and publicize knowledge on situations of migration and smuggling. They portray themselves as “security experts”. Nevertheless, such a development raises a number of issues regarding the audience and the credibility of such proclaimed expertise, as well as the toning down of ideological motives in these practices of surveillance. Finally, the constitution of this expertise seems to provide new ground for a critique of the federal state and its monopoly on law and order. All in all, playing the expert card seems to provide neo-vigilantism with an opportunity to reinvent itself, in the context of an increasingly militarized borderland. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POX_115_0079 |
