Contenu de l'article

Titre Pour une Critique des Médias
Auteur Jean-François Tétu
Mir@bel Revue Questions de communication
Numéro no 10, 2006 Humour et médias. Définition, genres et cultures
Rubrique / Thématique
Échanges
Page 247-262
Résumé Écrite en écho au texte de Daniel Dayan (2005), cette contribution repose sur l'analyse de la couverture, par la presse écrite française, de la seconde Intifada (2000-2002) et de la guerre au Liban (juillet-août 2006). Elle tente de mettre en lumière les répétitions et stéréotypes qui, dans la presse, opposent les civils (palestiniens puis libanais) aux soldats (israéliens) et absolvent les victimes de toute responsabilité attribuée, d'abord, au seul État israélien, avant que le terrorisme ne vienne brouiller les cartes. Mais l'image du militaire, omniprésente, tend à occulter celle du terroriste, si bien que la compassion, instaurée comme figure centrale du récit, empêche la compréhension du conflit. S'appuyant sur des effets de réel, elle ne cesse de dramatiser un conflit interminable qu'elle semble avoir renoncé à expliquer.
Source : Éditeur (via OpenEdition Journals)
Résumé anglais To echo Daniel Dayan's text (2005), the contribution analyses the French newspapers' coverage of the second Intifada (2000-2002) and the Lebanese war (July-August 2006). The work tries to highlight the rehearsals and stereotypes which oppose civilians (Palestinians then Lebanese) to soldiers (Israeli) in the press and absolve the victims of any kind of responsibility, at first attributed to the only Israeli State, before terrorism comes to blur cards. But the serviceman's omnipresent figure tends to darken the terrorist one, up to a point that the condolence established as a central figure of the story, refrains from understanding of the conflict. Leaning on effects of reality, this condolence goes on dramatizing an endless conflict while showing no more signs of explanation.
Source : Éditeur (via OpenEdition Journals)
Article en ligne http://questionsdecommunication.revues.org/7712