| Titre | La contestation du jury populaire. Symptôme d'une crise rhétorique et démocratique | |
|---|---|---|
| Auteur | Benoit Frydman | |
 |
Revue | Questions de communication |
| Numéro | no 12, 2007 Crises rhétoriques, crises démocratiques | |
| Rubrique / Thématique | Dossier. Crises rhétoriques, crises démocratiques |
|
| Page | 103-117 | |
| Résumé |
L'article analyse les arguments développés, principalement en Belgique et en France, par ceux qui contestent l'institution du jury populaire pour le jugement des crimes. Après avoir rappelé brièvement la double origine grecque et anglaise du jury l'étude met en évidence les critiques permanentes dont le jury populaire a fait l'objet depuis son importation sur le continent européen lors de la Révolution française. Ces critiques s'appuient explicitement sur des arguments anti-rhétoriques, qui contestent la rationalité de la procédure judiciaire accusatoire et orale, et implicitement sur des arguments anti-démocratiques, qui rejettent la participation des citoyens à l'exercice du pouvoir de juger Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This paper analyzes the arguments developed by those who, especially in Belgium and in France, oppose trial by jury in criminal cases. After a short history of the origins of the jury system in Greece and England, the paper emphasizes the critiques that have been continuously addressed to the jury system since it was imported within continental Europe by the French Revolution. These critiques are based explicitly upon anti-rhetoric arguments, which challenge the rationality of an oral and accusatory judicial proceeding, and implicitly upon anti-democratic arguments, which deny the citizens the power to judge cases. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://questionsdecommunication.revues.org/2334 |
