| Titre | Consequences of overlapping territories between large scale protection areas and Geoparks in Germany: Opportunities and risks for geoheritage and geotourism | |
|---|---|---|
| Auteur | Heidi Elisabeth Megerle, Dana Pietsch | |
 |
Revue | Annales de géographie |
| Numéro | no 717, 2017/5 | |
| Page | 598-624 | |
| Résumé |
Les Géoparcs sont des territoires présentant un patrimoine géologique remarquable. Ils se doivent de mettre en œuvre une stratégie de développement durable impliquant leurs habitants, fondée sur le géotourisme et apportant une plus-value pour leur région. Qu'ils soient reconnus au niveau national ou européen et par l'UNESCO, les Géoparcs ne constituent pas pour autant en eux-mêmes des statuts de protection réglementaire. Il arrive souvent que les Géoparcs recouvrent tout ou partie d'une aire protégée comme des Parcs naturels ou nationaux ou bien des Réserves de Biosphère. Cette superposition territoriale peut induire tant des avantages que des risques pour les Géoparcs concernés. Le principal avantage réside dans le placement de fait des géosites du Géoparc sous couvert du statut de protection de l'aire protégée dans laquelle ils s'inscrivent. Le danger réside dans la potentielle mise en concurrence des deux statuts, ou dans la moindre visibilité du label Géoparc au regard de la plus grande notoriété de l'aire protégée préexistante. L'issue positive ou négative des interactions liées à cette situation de superposition territoriale dépend principalement de l'attitude de quelques décideurs et acteurs clefs, notamment les directeurs de structure. Le contexte territorial et le degré de recouvrement territorial semble moins crucial que l'existence d'activités conjointes et, idéalement, d'une direction et d'un personnel communs basés au même endroit. Les trois Parcs naturels allemands également Géoparcs en offrent un exemple démonstratif. La question de telles mutualisations avec des parcs nationaux ou des Réserves de Biosphère est discutable, en raison des différences relatives aux modes de financement et aux sphères politiques concernées. Néanmoins, l'enquête empirique réalisée en Allemagne révèle un fort potentiel de coopération porteuse de synergies constructives. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Geoparks are territories with a particular geological heritage. Together with their inhabitants they have to develop a strategy for a sustainable territorial development, including geotouristic offers, creating regional added value. Geoparks can be acknowledged on the national, European and UNESCO level, but are not protected by nature protection laws. Quite often Geoparks overlap in total or partially with large scale protection areas like nature or national parks or biosphere reserves. This territorial overlapping involves opportunities and risks for the Geoparks concerned. The main opportunities are due to an automatic integration of geotopes in the general protection status of the large scale protection areas. Risks lie largely in a potential concurrence situation, or a lesser visibility because of the higher level of the large scale protection area´s popularity. Whether overlapping territories lead to positive or negative side effects can mostly be traced back to decisive key actors, usually the managing directors. The territorial context, meaning the degree of overlapping territories, seems less crucial than having joint activities and ideally joint head offices with common personnel. The three German Geo-Nature Parks already offer a convincing example. Whether common structures could be realized also with National Parks or Biosphere reserves is questionable, due to different means of funding and different degrees of political influence. Nevertheless the empirical survey in Germany showed in general a high potential for creative cooperation with mutual synergy effects. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
