Contenu de l'article

Titre Le paradoxe du développement touristique dans la zone fragile de Sidi Fonkhal (archipel de Kerkennah, Tunisie)
Auteur Lucile Etienne
Mir@bel Revue Bulletin de l'Association de Géographes Français
Numéro no 2014/3 Les risques liés à la nature et leur gestion dans les Suds
Page 373-388
Résumé Les côtes de l'archipel de Kerkennah en Tunisie, et celles de la presqu'île de Sidi Fonkhal en particulier, sont connues pour être fragiles et vulnérables à l'érosion marine. Un projet touristique, prévu dans un cadre régional de développement du tourisme, sera implanté à Sidi Fonkhal. L'objectif de cette étude est d'appréhender la cohérence entre (i) un savoir technique, grâce à une étude entre 1963 et 2010 d'évolution du trait de côte, (ii) un savoir local, grâce à une enquête et (iii) les aménagements prévus pour Sidi Fonkhal. Les résultats montrent deux types d'évolution côtière à partir d'une étude SIG de photo-interprétation : (i) 54,2 % de la côte sont restés stables (l'évolution ne dépasse pas ± 6 mètres) et (i) 44,8 % ont subi une érosion pouvant atteindre 38,8 mètres. Les résultats du questionnaire montrent que 98 % des personnes interrogées ont remarqué un recul de la côte dans l'archipel. Les résultats obtenus à l'échelle locale montrent donc une cohérence mais ces conclusions ne semblent pas toujours prises en compte dans le projet touristique. Une meilleure prise en compte des savoir locaux permettrait une amélioration des projets prévus à l'échelle régionale.
Source : Éditeur (via OpenEdition Journals)
Résumé anglais The Kerkennah archipelago coasts in Tunisia, and especially those of the Sidi Fonkhal peninsula, are known to be fragile and vulnerable to sea erosion. A regional scale touristic project will be created in Sidi Fonkhal. The aim of this study is to understand the coherence between (i) a technical knowledge with a diachronic coastline evolution study between 1963 and 2010, (ii) a local knowledge, with questionnaires and (iii) the facilities planned for Sidi Fonkhal. The results show two types of coastal evolution: (i) 54.2% of the coast remained stable (the evolution doesn't exceed ±6 meters) and (ii) 44.8% of the coast is eroded up to 38.8 meters. The questionnaire results show that 98% of the interrogated population noticed the coastal erosion around the archipelago. The local scale results are consistent but those conclusions don't seem to always be taken into account for the tourism project. Taking better account of local knowledge will help to better planned projects at the regional level.
Source : Éditeur (via OpenEdition Journals)
Article en ligne http://journals.openedition.org/bagf/1689