| Titre | La forge conceptuelle. Le “commun” comme réinterprétation de la propriété | |
|---|---|---|
| Auteur | Etienne Verhaegen | |
 |
Revue | Recherches Sociologiques et Anthropologiques |
| Numéro | vol. 46, no 2, 2015 De nouveaux mondes de production ? Pratiques makers, culture du libre et lieux du “commun” | |
| Page | 111-131 | |
| Résumé |
Cette contribution vise à montrer que face au foisonnement de significations et de visées que l'on donne aujourd'hui à l'idée de “commun”, sa réinscription dans le cadre d'analyse de la propriété comme institution centrale des rapports sociaux contribue à éclairer les enjeux autours des mouvements qui s'en réclament. Un pas nécessaire dans cette direction consiste à identifier les différentes mobilisations conceptuelles et pratiques de cette idée, saisir leur originalité et l'éclairage particulier qu'elles apportent sur le renouvellement de l'interprétation de la propriété. Pour ce faire, nous proposons quatre angles de vue ou axes d'interprétation qui nous semblent pouvoir être distingués à travers la littérature et les discours activistes. Cette mise en ordre de l'idée de “commun” nous amène à souligner les tensions internes qui traversent ses différents enrôlements, les contradictions entre eux et leurs impasses. Il est soutenu que c'est l'imbrication de ces conceptions et pratiques du “commun” qui est porteuse des transformations sociétales qu'elles poursuivent. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This article will attempt to show that given the multitude of significations and aims lent to the idea of “common” today, its reinsertion into the context of analysis of ownership as a central institution of social relationships contributes to clarifying the issues surrounding the movements laying claim to it. A necessary step in this direction consists in identifying the various conceptual and practical mobilizations of this idea, to grasp their originality and the particular light they bring to the renewal of interpretation of ownership. With this in mind, we propose four viewing angles or axes of interpretation which seem to us to be distinguishable in the literature and activists' discourses. This ordering of the idea of “common” leads us to underline the internal tensions running through its various employments, contradictions between them and their impasses. We suggest that it is the intertwining of these conceptions and practices regarding the common which is the bearer of the societal transformations they pursue. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/rsa/1547 |
