| Titre | Des maux et des chiffres. L'évaluation des incapacités en médecine légale du vivant | |
|---|---|---|
| Auteur | Romain Juston | |
 |
Revue | Sciences Sociales et Santé |
| Numéro | vol. 36, no 4, décembre 2018 Médecine et Justice | |
| Page | 41-64 | |
| Résumé |
Une grande partie de la médecine légale en France consiste en l'examen des personnes victimes d'agression dans des services dédiés (les UMJ : unités médico-judiciaires). Cet article s'intéresse aux opérations d'évaluation qui président à la réalisation des certificats descriptifs de coups et blessures, effectuées par les médecins sur réquisition du procureur. Il étudie plus particulièrement la détermination du nombre de jours d'incapacité totale de travail (ITT), pour laquelle on observe une grande variabilité des pratiques. À partir de ce cas, l'article propose une analyse des déterminants sociaux du jugement médico-légal qui s'appuie sur l'exploration dynamique de deux échelles distinctes. Il montre tout d'abord comment la variabilité des avis concernant l'ITT est intégrée dans la politique des UMJ, à travers la mise en place de correctifs. Ces correctifs témoignent d'une problématisation de cette médecine comme une médecine de constat pour laquelle il est possible d'harmoniser les pratiques. L'article analyse ensuite la variabilité de l'ITT à partir des pratiques saisies depuis le cabinet médical. Cette médecine est alors abordée sous l'angle d'une médecine de la violence dans laquelle les médecins, face à la diversité des situations de violence qui commandent l'expertise, assemblent et combinent différents cadres, c'est-à-dire des manières particulières d'envisager le statut des corps et la parole des victimes dans une expertise indissociable du jeu judiciaire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Forensic medicine in France mostly consists in examining victims of aggression in dedicated hospital services called “Unités Médico-Judiciaires” (UMJ, medico-judiciary units). This article explores the evaluation of injuries carried out by forensic pathologists upon the request of the prosecutor. This evaluation serves as a basis for the production of certificates, as well as for the calculation of the number of days of total incapacity to work (ITT). This article examines this calculation, which is highly variable, and analyses the social determinants of forensic judgment on two distinct levels. It first shows that each UMJ strives to resolve the heterogeneity of opinions on ITT, by implementing its own corrective measures. UMJ therefore problematize forensic medicine as a “report medicine”, grounded into harmonized practices. The article then analyses how ITT is dealt with in medical consultations, and shows that forensic pathologists engage with a “medicine of violence”. In their medical practice, they confront the diversity of situations which require expertise, assemble and combine different frameworks at the intersection of the medical and the judicial while assessing the victims' singular bodies and words. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=SSS_364_0041 |
