| Titre | « Partis plateforme » versus « partis en réseau » : Analyse comparative du design de plateforme et du débat en ligne dans Rousseau et Decidim | |
|---|---|---|
| Auteur | Fabrizio Li Vigni, Enka Blanchard | |
 |
Revue | Réseaux (communication - technologie - société) |
| Numéro | no 236, décembre 2023 Partis plateformes, plateformes de partis | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Partis plateformes, plateformes de partis |
|
| Page | 57-93 | |
| Résumé |
Depuis une vingtaine d'années, les institutions représentatives, les partis politiques et les mouvements sociaux déploient des plateformes sur internet pour augmenter la participation citoyenne en matière de prise de décision. L'enrôlement de l'outil numérique dans les processus participatifs – qu'ils soient consultatifs ou co-décisionnels – interroge les sociologues et les politistes. Selon une conceptualisation récente, on distingue deux catégories de « partis digitaux » : les « partis plateforme », plus centralisés et consultatifs, et les « partis en réseau », plus décentralisés et co-décisionnels. Comment cette distinction se traduit-elle dans le design de plateforme et dans les débats en ligne ? À partir de l'analyse comparative des plateformes Rousseau (Mouvement 5 étoiles, Italie) et Decidim (Barcelone en Commun, Espagne), cet article montre que les différences organisationnelles et idéologiques entre les deux types de partis se reflètent dans l'architecture des plateformes, ainsi que sur la manière dont les internautes débattent en ligne. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
For the past two decades, representative institutions, political parties, and social movements have been using internet platforms to increase citizen participation in decision-making. This use of digital tools in participatory processes—whether consultative or co-decisional—has raised questions among sociologists and political scientists. A recent conceptualization distinguished two categories of ‘digital parties': essentially centralized and consultative ‘platform parties', and more decentralized and co-decisional ‘network parties'. How is this distinction reflected in platform design and online debates? Based on a comparative analysis of the Rousseau (5 Star Movement, Italy) and Decidim (Barcelona in Common, Spain) platforms, this article shows that the organizational and ideological differences between the two party types are reflected in the platforms' architecture, and in the ways in which users debate online. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RES_236_0057 |
