| Titre | Façonner les intimités. Récit de soi et discours professionnels dans les parcours de candidat·es à l'adoption | |
|---|---|---|
| Auteur | Aurélie Aromatario, Louise de Morati | |
 |
Revue | Revue française des Affaires sociales |
| Numéro | no 2, avril-juin 2023 Les parentalités empêchées | |
| Rubrique / Thématique | Qui sont les parents (il)légitimes ? |
|
| Page | 67-88 | |
| Résumé |
Ces dernières années, le domaine de l'adoption en Belgique a connu une formalisation juridique croissante, à l'instar d'un mouvement international consacrant comme pilier légal la notion d'« intérêt supérieur de l'enfant ». La procédure d'adoption est désormais un processus balisé, sélectif, tandis qu'elle est gérée par un milieu associatif qui s'est professionnalisé. Cet article, au travers d'entretiens menés avec des professionnel·les, des candidat·es et des parents adoptants, tend à observer cette procédure comme un prisme privilégié permettant d'analyser non seulement les mutations des définitions de la parentalité et des configurations familiales mais aussi le rôle des acteur·ices de terrain dans l'établissement et le renforcement de ces notions. Ainsi se dégage de cette entreprise « psycho-technocratique » un modèle normatif de « bonne » parentalité, défendu au nom d'une charge émotionnelle liée à l'intérêt supérieur de l'enfant. Ce modèle est soutenu et renforcé par des outils administratifs et psychologiques de gouvernement des individus, reposant d'une part sur un système de production narrative qui vise au développement de soi et, d'autre part, sur des normes familiales essentialistes et parfois hétéronormatives. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In recent years, adoption in Belgium has become increasingly structured by law, like an international movement, with the concept of “the best interests of the child” as the legal corner stone. The adoption procedure is now a selective process with clear rules, managed by associations that have become more and more professional with time. This article, based on interviews with adoption professionals, applicants for adoption and adoptive parents, presents the procedure as a main vector that helps to analyse not only the changes to how we define parenthood and family structures but also the role of people working on the ground to determine and strengthen these concepts. This psychotechnocratic institution therefore creates a normative model of “good” parenthood, defended in the name of emotional demands linked to the best interests of the child. The model is supported and strengthened through administrative and psychological tools used to govern individuals, which rely on the one hand on a system of narrative production designed for self-development, and on the other hand on family norms that are essentialist and sometimes heteronormative. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAS_232_0067 (accès réservé) |
