| Titre | Comment faire des typologies en politique comparée ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Tom Chevalier | |
 |
Revue | Revue internationale de politique comparée |
| Numéro | vol. 29, no 4, 2022 Varia | |
| Page | 105-133 | |
| Résumé |
Typologies, taxinomies, classifications : de nombreuses confusions règnent autour de ces notions mobilisées dans les travaux procédant à des comparaisons en politique comparée et s'appuyant sur l'élaboration de « types ». Cet article vise à en clarifier les usages en identifiant quatre formes de typologie, à distinguer selon le mode d'élaboration des types (induction vs déduction) et leur opérationnalisation (centrée sur la constitution de groupes vs centrée sur l'analyse de cas) : la typologie « classificatrice », la typologie « taxinomique », la typologie « explicatrice », et la typologie « idéale-typique ». Il est également souligné leurs apports et limites, l'importance de l'état de l'art dans le choix de telle ou telle typologie, ainsi que les différents statuts heuristiques des types élaborés dans chacune d'entre elles. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Typologies, taxonomies, classifications: many confusions reign around these notions mobilized in comparative politics and relying on the elaboration of “types”. This article aims to clarify its uses by identifying four forms of typology, to be distinguished according to the mode of elaboration of types (induction vs. deduction) and their operationalization (focused on the constitution of clusters vs. focused on case analysis): the “classifying” typology, the “taxonomic” typology, the “explanatory” typology, and the “ideal-typical” typology. It is also underlined their respective strengths and limits, the importance of the state of the art in the choice of the form of typology, as well as the different heuristic statuses of the types developed in each of them. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RIPC_294_0105 |
