| Titre | Uže, adverbe de temps et particule énonciative russe | |
|---|---|---|
| Auteur | Tatiana Bottineau, Daria Kholodova | |
 |
Revue | Revue des Etudes Slaves |
| Numéro | vol. 94, no 1-2, 2023 La slavistique française au premier quart du XXIe siècle | |
| Rubrique / Thématique | Linguistique |
|
| Page | 53-68 | |
| Résumé |
Consacré à l'emploi de uže, l'article vise à décrire le fonctionnement et la variation sémantique de cette unité polycatégorielle définie dans les ouvrages comme adverbe de temps et comme particule de renforcement. En tant qu'adverbe, uže assure la localisation sur l'axe spatio-temporel du terme auquel il se rapporte ; en tant que particule, il rend saillant le contenu de sa portée. Ces deux modes opératoires de uže sont complémentaires et trouvent leurs origines dans l'étymologie. L'article cherche à démontrer la régularité de la variation sémantique de uže dont les fondements résident dans la mise en place d'une altérité de points de vue sur le monde. En fonction de la pondération sur l'un ou l'autre de ses composants constitutifs u ou že, l'altérité construite par uže varie de nature et porte soit sur la localisation de la valeur, soit sur son existence même. Quelle que soit l'altérité mise en place par uže, sa construction atteste de la vocation discursive de cette unité de langue. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The present article is devoted to the use of uže. It aims at describing the functioning and semantic variation of this poly-categorical unit, defined in dictionaries both as an adverb of time and as an intensifying particle. As an adverb, uže ensures the localization on the spatio-temporal axis of the term it refers to; as a particle, it makes the content of its scope salient. These two operating modes of uže are complementary and find their origins in etymology. The purpose of this article is to demonstrate that the semantic variation of uže follows regular principles based on the expression of opposing points of view on the world. Depending on which of the constituting components of uže – u or že – receives greater weight, the opposition of points of view varies in nature and stresses either the localization of a value or its mere existence. Regardless of the type of opposition actualized by uže, its very construction attests to the discursive nature of the studied linguistic unit. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/res/5875 |
