| Titre | Quel cadre épistémologique pour la démocratie en santé ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Sandra Bertezene, Fatima Yatim | |
 |
Revue | La Revue des Sciences de Gestion |
| Numéro | no 324, 2023/5 Quel cadre épistémologique pour la démocratie en santé ? | |
| Page | 11-26 | |
| Résumé |
L'objectif de cet article est triple : mettre en lumière la dualité épistémologique (positivisme/constructivisme pragmatique) qui anime la démocratie en santé en France, identifier les impacts de cette dualité en termes de coproduction des connaissances et enfin, ouvrir la réflexion sur les pistes de travail permettant de réduire les effets négatifs tout en s'appuyant les forces de cette dualité. Pour cela, la première partie expose le cheminement de la démocratie en santé en France, et en analyse la dualité épistémologique. La deuxième partie présente le cadre empirique de la recherche, en l'occurrence les projets labellisés et lauréats du dispositif Label-Concours Droits des Usagers en Santé, ainsi que la méthode de recueil et de traitement des données. La troisième partie présente les résultats de la recherche et analyse les ressorts et les impacts de la dualité constructivisme/positivisme. Ce qui permet de montrer que le positivisme qui prédomine, imposé par la bureaucratie et par les sciences médicales, ne favorise pas la transformation des connaissances locales en connaissances génériques. La quatrième et dernière partie discute ces résultats au regard de la nécessaire démarche scientifique qui permettra la robustesse des connaissances coproduites et l'éventuel passage de celles-ci du niveau local au niveau générique ; mais également la réduction des ambigüités de rôles des usagers et le développement de la démocratie en santé. Mots-clés : démocratie en santé épistémologique constructivisme pragmatique coproduction connaissances. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The aim of this article has is three aims : to highlight the epistemological duality (positivism/pragmatic constructivism) that exists in healthcare democracy in France; to identify the impact of this duality in terms of the co-production of knowledge; and, finally, to open the discussion on ways of reducing the negative effects while building on the strengths of this duality. To this end, the first part outlines the development of healthcare democracy in France, and analyzes its epistemological duality. The second part presents the empirical framework of the research, i.e. the projects that have been awarded the “Label-Concours Droits des Usagers en Santé”, as well as the method used to collect and process the data. The third part presents the results of the research and analyzes the motivations and impacts of the constructivism/ positivism duality. This shows that the prevailing positivism, imposed by bureaucracy and the medical sciences, does not encourage the transformation of local knowledge into generic knowledge. The fourth and final section discusses these results in the light of the scientific approach required to ensure the robustness of co-produced knowledge and its eventual transfer from the local to the generic level, as well as to reduce the role ambiguity of users and develop healthcare democracy. Keywords : health democracy epistemology pragmatic constructivism coproduction knowledge. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RSG_324_0011 (accès réservé) |
