Contenu du sommaire

Parmi les difficultés de l'étude de la stabilité de l'équilibre, révélées par la théorie moderne, la plus significative semble être l'impossibilité de construire des modèles acceptables de non-tâtonnement, c'est-à-dire conciliant l'efficacité des marchés et le recours aux seules hypothèses usuelles de la théorie statique standard (absence de monnaie, notamment). Il en est résulté que l'image produite par la théorie économique diffère dramatiquement de celle que les économistes, depuis plusieurs siècles, pensent être celle du marché. Il est soutenu qu'en adoptant comme point de départ la notion de système de paiement, il est possible de lever quelques-uns des principaux obstacles de principe rencontrés par la théorie actuelle. En interprétant la monnaie comme le mode d'accord et le moyen de coordination entre les individus, il devient concevable de construire des dynamiques effectives aboutissant à des équilibres différents de ceux déterminés par la théorie statique et de donner du marché une représentation plus conforme aux exigences de l'intuition commune (en particulier, refus de la séparation entre détermination des prix et quantités, d'une part, et réalisation des transactions, d'autre part.)

L'article reprend les discussions récentes sur les conséquences de la non-rémunération des dépôts, en insistant sur les principaux arguments théoriques avancés. Ceux-ci sont regroupés en trois catégories, selon qu'ils ont trait à «l'organisation industrielle» du secteur (taille des réseaux, subventions croisées entre services,...), au risque bancaire, ou aux aspects redistributifs.

II n'y a peut-être plus besoin de débattre sur le thème « néo-classicisme versus institutionnalisme». La complémentarité des programmes de recherche en Economie peut aujourd'hui l'emporter dès lors qu'on a mieux apprécié les « trajectoires intellectuelles » suivies par les tenants de chacune des approches. Ainsi l'analyse dynamique et l'analyse statique offrent deux perspectives complémentaires. On peut donc comprendre l'esprit pragmatique, l'orientation vers les buts et le progrès implicitement définis dans l'approche néo-classique. On peut aussi comprendre l'accent mis sur des logiques institutionnelles dans les approches concurrentes. L'affinement des modèles économiques constitue aujourd'hui un dépassement.

On rend compte trop facilement des évolutions de la main-d'œuvre en n'ayant en tête que la seule temporalité de la conjoncture économique. Cet article vise à mettre en le rôle crucial d'autres temporalités qui ne sont nullement synchrones les unes avec les autres : la temporalité juridique qui vient brusquement modifier les règles du jeu, la temporalité démographique qui agit sur le terme, et la temporalité socio-cognitive qui relève du moyen terme. L'articulation problématique entre ces différentes temporalités vient interroger la notion de flexibilité qui suppose que la conjoncture devrait donner le ton aux autres dynamiques temporelles.

Cet article analyse la crise d'endettement dans les trois pays du Maghreb central (Maroc, Algérie et Tunisie) et montre que celle-ci a pris ses racines profondes dans un certain nombre de déséquilibres fondamentaux liés aux politiques économiques poursuivies. Pris dans le tourbillon de la dette et la logique des remboursements, les Etats du Maghreb ont été conduits sous la pression du F.M.I. , à réviser leurs politiques expansionnistes engagées au cours des années 1970. Mais les ajustements opérés qui devaient en principe réduire les déséquilibres économiques les ont au contraire aggravés : persistance du déficit chronique de la balance des paiements, accroissement vertigineux de l'endettement, fléchissement de l'investissement, aggravation du chômage et incapacité du secteur privé à prendre la relève du public.

La théorie circuitiste, en voulant s'ériger en une véritable doctrine économique, est notamment amenée à s'interroger sur la formation du profit. Elle le définit comme la part du produit global sur laquelle les salariés ne peuvent exercer leur droit légitime de propriété. Cette démarche, qui s'inspire visiblement de l'analyse marxiste de la plus-value, se heurte à une double série de difficultés. La première s'explique par l'absence d'un champ conceptuel idoine. La seconde a trait à l'expression monétaire du profit. Les hypothèses proposées pour résoudre ce dernier problème sont contestables. La théorie du circuit du produit global, plus proche de l'orthodoxie key- nésienne, n'emporte pas non plus l'adhésion ; plus spécialement sur la nature du sur-profit en tant que mode de financement interne de l'accumulation. Faut-il en conclure que la théorie keynésienne ne peut prétendre accéder à la compréhension de la dynamique des économies monétaires de production, sauf peut-être à raisonner dans le cadre d'une économie d'endettement? Une voie pourtant peut, semble-t-il, être explorée. Elle consiste à mettre en relation la formation des prix et celle du profit. A partir de la formation des prix micro-économiques et dans le respect du principe de la demande effective, il est possible d'interpréter le sur-profit comme le résultat de la distribution par le marché de la masse du profit suffisant anticipé.

In the "post 1992" prospect, the achievement of the Great Market requires a process of deregulation, i.e. the removal of market segmentations. This does not mean the end of all regulation, but the transition from state intervention to market regulation. Through the application of the theory of industrial structures to common market integration practices, this paper attempts to show the need to enforce the distinction between "dérégulation" and "déréglementation". Deregulation does not imply no rules, but new rules. It therefore is not the ultimate aim, but the means toward the achievement of internal consistency through new common rules.