Contenu du sommaire

Construit au service des programmes de l'INSEE, le modèle D.M.S. (Dynamique multi-sectoriel) est opérationnel depuis 1976. Il est utilisé pour la projection macroéconomique glissante et aussi pour des études de politique économique à moyen terme. L'article commence par une description générale de la logique économique du modèle et de ses principales équations de comportement. La seconde partie présente les résultats de simulations dynamiques du modèle sur le passé, en distinguant la période antérieure à 1972 qui appartient à la période d'estimation de toutes les équations et la période 1974-1975 qui permet de tester les performances du modèle en prévision rétrospective. La troisième partie est consacrée à l'analyse des multiplicateurs dynamiques du modèle pour trois variantes de politique économique : augmentation de l'investissement des administrations, des prestations sociales versées aux ménages, réduc­tion des cotisations sociales patronales. Enfin, le modèle est utilisé pour étayer par des données quantitatives la thèse de la perte d'autonomie progressive des mesures internes de politique économique.

Cet article a pour objet la discussion et l'étude économétrique des modèles « néo­classiques » d'investissement et, à travers ceux-ci, un examen de l'influence du taux d'intérêt sur l'investissement productif. La première partie précise les fondements théoriques de ces modèles et montre notamment que le modèle de Jorgenson, et sa généralisation à une fonction de production C.E.S., constituent une spécification erronée du modèle néoclassique (ou demande notionnelle d'investissement) qui ne dépend théoriquement que des prix et des coûts. Le modèle de Jorgenson et sa généralisation baptisée « faux modèle néoclassique » s'apparentent en revanche aux modèles de demande effective d'investissement ou « modèles de déséquilibre » qui prennent en compte les contraintes anticipées dans l'évolution des débouchés et généralisent les modèles d'accélération. L'étude économétrique des différents modèles confirme les résultats d'Eisner et Nadiri et montre que la spécification du modèle de Jorgenson n'est guère plus justifiée empiriquement qu'elle ne l'est théoriquement. Elle permet de conclure à une différence significative entre les coefficients des variables d'accélération, et ceux du coût d'usage du capital, bien que l'influence de cette dernière variable — et à travers elle, celle du taux d'intérêt réel — ne soit pas négligeable. [

Ce n'est que récemment que les organismes d'aide aux pays en voie de développement ont intégré les coûts d'opération et d'entretien des projets (dont ils finan­cent la composante de capital) dans l'évaluation de la capacité d'absorption de l'aide. Notre étude introduit explicitement dans un modèle de simulation de comptabilité nationale une relation entre coûts d'opération et d'entretien et coûts de capital, qui est estimée pour quatre secteurs d'investissement de l'Etat (agriculture, éducation, santé, transports et communications). Le modèle est appliqué, à titre illustratif, à l'économie de la Côte-d'Ivoire pour la période 1968-1973. Les résultats de simulation de programmes alternatifs d'investissement de l'Etat sont analysés en termes des contraintes de dotation d'épargne, de devises et de main-d'œuvre qualifiée.

L'analyse de la rente foncière d'inspiration sraffaienne suppose généralement que la rente absolue est nulle. Sous cette hypothèse on démontre que l'ordre de « fertilité » des terres n'est pas nécessairement une donnée naturelle, mais dépend de la répartition. Sous certaines conditions de rareté, la totalité des terres étant utilisée, on peut très bien imaginer que, même sur la terre marginale, la rente foncière n'est pas nulle. L'objet de cet article est de démontrer qu'alors l'ordre de fertilité dépendra aussi du montant de la rente absolue. Ainsi est achevée une certaine critique de la théorie ricardienne de la rente. Au niveau formel on s'est efforcé de n'utiliser que le modèle le plus simple permettant de mettre en évidence ce problème.