Contenu du sommaire

Les modèles d'équilibre général ne comportent pas d'hypothèse explicite quant à la localisation des agents économiques. En fait, la localisation des agents est considérée comme donnée et l'on peut considérer qu'elle est prise en compte à travers une définition convenable des ensembles de production ou des ensembles de consommation. Néanmoins, si l'on veut que le choix d'une localisation soit contrôlée par les agents, il est bien connu que l'on rencontre de sérieuses difficultés liées aux non-convexités. Une telle représentation est nécessaire pour construire une théorie adaptée aux biens publics locaux : dans ce cas, on ne peut bénéficier d'un bien public qu'en choisissant une localisation dans laquelle ce bien public est disponible. Ce modèle est un cas polaire des modèles classiques d'équilibre général. Les biens sont fixes, en ce sens qu'ils ne peuvent circuler d'une localisation à une autre. Seuls les agents peuvent circuler et ils choisissent la meilleure localisation au regard de leur propre bien-être. L'article comporte trois parties. En premier lieu, on s'efforce d'analyser comment le bien-être individuel varie quand le nombre des personnes dans une localisation donnée varie. C'est, en quelque sorte, le vieux problème de l'optimum de population. La seconde partie est consacrée à la définition de concepts adaptés d'équilibre et de stabilité. On donne en particulier des conditions classiques d'existence et de stabilité. Dans la dernière section, on étudie l'optimalité au sens de Pareto et l'on montre que la transposition des concepts classiques appelle des précautions. Par exemple, on peut mettre en évidence des équilibres stables qui ne sont pas optimaux au sens de Pareto ; d'où une nouvelle difficulté dans l'interprétation de l'argument bien connu de Tiebout.

II peut sembler paradoxal d'écrire sur l'apriorisme à une époque où l'empirisme paraît être de rigueur. Cependant, à l'occasion d'un examen critique de l'apriorisme en général et des arguments de ses partisans économistes en particulier, surgit une notion fondamentale, celle d'une pratique correcte de la réfutation. L'article affirme la nécessité d'un examen sérieux des conventions méthodologiques de réfutation qui sont employées par les économistes.

L'objectif de cette étude est d'analyser le capital circulant dans son contenu productif (travail, salaires, matières consommées, prix, durée de rotation...), et non plus dans le résultat apparent de son contenu comme, par exemple, des quantités en stocks multipliées par des prix. Il s'en dégage un certain nombre de résultats utiles pour l'analyse du court-moyen terme : le contenu productif des stocks permet de relier ceux-ci de façon dynamique aux opérations de production, de répartition et de financement, et de formaliser autant de liaisons avec ces opérations que de modes de formation des prix retenus. L'attention portée à la dimension temporelle permet de distinguer et de formaliser le lien entre la durée chronologique intuitive, et la durée effective de rotation du capital. Elle permet aussi d'examiner le sens des liaisons entre rentabilité et crois­sance, en fonction de la période d'observation retenue. Le passage « micro-macro », qui ne saurait provenir de la simple généralisation ou agrégation des données individuelles, livre d'intéressants résultats, notamment sur la formation des prix, provenant du fractionnement du capital en entités autonomes. Parmi les applications possibles de ces résultats, l'étude propose une meilleure appréhension du problème de l'appréciation sur stocks, et fournit un instrument de prévision de la variation de stocks.

L'inflation et, plus encore, la stagflation, constituent le fléau de l'économie moderne. L'opinion est très généralement répandue selon laquelle l'inégalité sociale est l'une des causes principales de l'inflation. Or, l'observation de l'évolution économique de 1962 à 1972 des onzes pays de l'OCDE pour lesquels l'étude de Malcolm Sawyer, « La répartition des revenus dans les pays de l'OCDE » 1 donne une évaluation du niveau d'égalité sociale, montre que les pays les plus égalitaires (Pays-Bas, Suède, Norvège, Grande-Breta­gne) sont ceux où l'inflation et la stagflation ont été les plus fortes, faisant appa­raître des taux de corrélation relativement élevés entre ces phénomènes. On en est dès lors conduit à conclure que l'inégalité des revenus n'est pas la cause de l'inflation, et même, à se demander à l'inverse si l'égalité des revenus n'est pas un facteur d'inflation et de stagflation. En effet, l'égalisation des revenus diminue l'incitation à l'effort et donc réduit la croissance et la production, ce qui est une cause d'inflation et de stagflation ; mais surtout, elle réduit l'épargne longue des ménages, ce qui est aussi une cause d'inflation et de stagflation. L'investissement est ou non inflationniste selon qu'il est ou non financé par l'épargne des ménages. Dans les onze pays observés, il existe des relations de corrélation négative entre, d'une part, l'épargne des ménages et la stagflation, d'autre part, l'égalité des revenus et l'épargne des ménages. Quels sont les remèdes ? Toutes les mesures tendant à développer l'épargne longue des ménages telles que celles des capitalismes populaires américain et allemand ou des mesures plus contraignantes d'emprunt salarial obligatoire.

Cet article a pour but de montrer que l'analyse d'un système productif national ne doit pas se borner aux situations d'interdépendance et de dépendance mais doit aussi prendre en compte l'existence de sous-ensembles de branches indépen­dants. L'étude de cas, à partir du Tableau des Echanges Interindustriels français, montre qu'effectivement il existe concrètement des sous-systèmes indépendants qui peuvent être considérés de manière isolée. Une telle conclusion est d'un intérêt fondamental en politique économique.