| Titre | L'actuariat au siècle des Lumières - Risque et décision économiques et statistiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Pierre-Charles Pradier | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 54, no 1, janvier 2003 | |
| Page | 139 | |
| Résumé |
Dans les années 1780, plusieurs mathématiciens abordent de la même manière les problèmes de décision économique et statistique. Condorcet et Laplace, en France, Tetens, au Danemark, proposent de calculer le risque de faillite de la compagnie d'assurances avec les outils mathématiques qu'ils appliquent également au risque d'estimation. L'analogie mathématique est d'ailleurs explicite chez eux. Si les résultats de Tetens apparaissent finalement modestes au regard de ceux de Laplace, il ne faut pas oublier que le Français affine pendant encore vingt ans l'instrument qui lui a permis de donner une synthèse magistrale. Laplace et Tetens n'ont vraisemblablement pas eu connaissance de leurs travaux respectifs, et la concomitance de leurs recherches est d'autant plus étonnante qu'à la même époque, Richard Price, qui s'intéressait également à l'assurance et à l'estimation statistique, ne perçut pas la ressemblance formelle entre ces deux sujets. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
During the 1780's, some mathematicians addressed economic and statistical decision problems in the same way. Condorcet and Laplace in France, Tetens in Denmark applied a unique mathematical tool to compute both the bankruptcy probability of an insurance company and the estimation risk. Such analogy is clearly of mathematical nature. Tetens' result eventually appear modest in comparison of Laplace's accomplishment, nevertheless it shall be recalled that Laplace spent twenty years polishing the instrument which enabled him to give his masterwork. Laplace and Tetens were probably not aware of their respective work, and the concomitance of their research is all the more exceptional when one think of Richard Price. The Englishman, although he contributed to insurance theory and statistical estimation, did not perceive the formal similarity between these two subjects.
Classification JEL : A12, B19, C11, D81. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_541_0139 |
