| Titre | Qui est ton cousin ? Etude de « parentages » dans la presse de droite (1973-1982) | |
|---|---|---|
| Auteur | André Salem, Maurice Tournier | |
 |
Revue | Mots. Les langages du politique |
| Numéro | no 12, mars 1986 Numéro spécial. Droite, nouvelle droite, extrême droite. Discours et idéologie en France et en Italie | |
| Page | 65-89 | |
| Résumé |
QUI EST TON COUSIN ? Pour savoir qui cousine avec qui dans le domaine des usages lexicaux et phraséologiques, l'une des méthodes possibles est de comparer une série d'échantillons de discours à l'aide des projections de l'Analyse factorielle des correspondances. Les recherches prennent dans ce cas le mot textuel isolé comme unité de comptage. L'étude présentée ici, sur un corpus d'éditoriaux de la presse de droite française (1973-1982), ne donne pas tout à fait les mêmes résultats, selon que l'on opère sur les « formes » seules ou que l'on parte des chaînes de mots récurrentes (dites « segments répétés »). Dans la première analyse, c'est le système lexical abstrait de la nouvelle droite, représentée par 2 échantillons d'Eléments, qui détermine le clivage principal ; dans la seconde, c'est plutôt la phraséologie extrême droitière qui crée le premier antagonisme, entre l'échantillon de Militant et les autres (Eléments, bien sûr, mais aussi La Lettre de la Nation, Le Figaro et L'Appel). Les deux analyses convergent, malgré tout, sur l'essentiel : le refus par la nouvelle droite et l'extrême droite, très opposées mais marginales, du discours politique des droites traditionnelles. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
WHOM ARE YOU RELATED WITH ? In order to determine who is related to whom in the field of lexical and phraseological usages, one of the possible methods is to compare a series of discourse samples using factor analysis of correspondences. In this case, the isolated textual word is the unit that is counted. The study, of a corpus of leading articles of French right-wing press, does not yield quite the same results when one works on the forms alone as when one starts with chains of recurring words (i.e. iterated segments). When the first counting method is used, it is the abstract lexical system of the New Right - represented by two samples from Elements - which determines the main opposition ; when the second is used, it is rather extreme rightist phraseology which sets up the first difference between Militant and the others (Elements of course and also La Lettre de la Nation, Le Figaro and L'Appel). When it comes to essentials, however both analyses converge : in both the New Right and the extreme right wing, antagonistic but marginalised as they are, one finds the same rejection of the political discourse of the traditional right wing movements. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mots_0243-6450_1986_num_12_1_1224 |
