| Titre | Désarmement et arms control en 1973 : bilan et perspectives | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean Klein | |
 |
Revue | Politique étrangère |
| Numéro | vol. 39, no. 1, 1974 | |
| Page | 73-97 | |
| Résumé |
En 1972, l'Institut Français de Polémologie et le Centre d'études de Politique étrangère sont convenus de créer un groupe de travail pour étudier les aspects actuels de la réglementation des armements et du désarmement. Ce groupe s'est réuni pour la première fois le 17 février 1973 et a approuvé les grandes lignes d'un programme de recherche. Il s'agissait, à partir d'une analyse des accords conclus et des pourparlers en cours, de porter un jugement sur les résultats acquis et de tracer des perspectives d'avenir. Il est apparu d'emblée que le succès de l'entreprise du désarmement était conditionné par l'entente des deux protagonistes nucléaires et qu'une attention particulière devait être accordée à leur dialogue stratégique, dit SALT. En ce qui concerne les mesures de réglementation des armements adoptées, soit dans le cadre du Comité de Genève, soit à la faveur d'une concertation ad hoc, la question se posait de savoir s'ils constituaient une étape sur la voie du désarmement ou s'ils n'étaient qu'un alibi destiné à masquer une compétition techno-stratégique ininterrompue. Enfin, on s'est interrogé sur la signification et les chances d'une limitation des armements dans un cadre régional (réduction des forces en Europe) et d'une réglementation du commerce des armes, en général ou dans un secteur géographique déterminé. Les discussions qui se sont instaurées entre une vingtaine de spécialistes, pendant l'année 1973, n'ont pas abouti à des conclusions unanimes et le rapport de synthèse de leurs travaux reflète les divergences qui se sont manifestées. Par-delà les diversités d'opinion, le sentiment dominant parmi les membres du groupe était que la voie du désarmement était étroite et semée d'embûches. En dépit de ce constat, ils ont tenté d'explorer le champ des accords possibles et suggéré des démarches permettant d'y aboutir. En définitive, ce texte ne prétend pas avoir analysé d'une manière exhaustive le phénomène du désarmement, ni avoir défini les conditions auxquelles est subordonnée sa réalisation. Son propos est plus modeste : à partir d'un diagnostic de la crise où se débat la diplomatie du désarmement, rechercher les moyens de sortir de l'impasse et poser des jalons en vue d'une réglementation des armements qui soit un facteur de paix et non pas seulement un moyen d'ajuster les équilibres militaires. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1974_num_39_1_5941 |
