| Titre | Le procès Papon : médias, témoin-expert et contre-expertise historiographique | |
|---|---|---|
| Auteur | Béatrice Fleury et Jacques Walter | |
 |
Revue |
20 & 21. Revue d'histoire Titre à cette date : Vingtième siècle, revue d'histoire |
| Numéro | no 88, octobre-décembre 2005 Varia | |
| Page | 63 | |
| Résumé |
Lors du procès de Maurice Papon (1997-1998), des historiens ont été cités à comparaître comme témoins-experts. Certains d'entre eux ont accepté, d'autres ont refusé. Cette question s'est manifestée dans l'espace public en deux temps. La presse généraliste a présenté l'historien-expert sous un jour favorable : il introduisait une dimension pédagogique au procès, faisait aboutir la procédure et minorait ce qui aurait pu aller à l'encontre d'une condamnation. Puis, dans des revues « savantes », un désaccord a émergé : les modalités et les enjeux de ce débat sont au centre de cet article. Celui-ci examine comment l'expertise historienne a fait l'objet, par Henry Rousso, d'une contre-expertise professionnelle, peu présente dans les journaux généralistes. La place du judéocide dans les analyses historiques et journalistiques du régime de Vichy est ensuite étudiée. Enfin, le point aveugle du débat médiatique est mis en lumière : aux yeux de plusieurs intervenants, la mémoire du Génocide fonctionnerait comme un obstacle à la refondation du Politique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
During the Maurice Papon trial (1997-1998), historians were called on to give testimony as expert-witnesses. Some of them accepted and others refused. This question appeared in the public sphere in two periods. The general press presented the expert-witness in a favorable light. It introduced a pedagogical dimension to the trial, pushed the process along and minimized what could have gone against a condemnation. Then in scholarly journals a disagreement arose whose terms and stakes are at the center of this article. It examines how historical expertise became the object of a professional counter-expertise by Henry Rousso and that this does not appear very often in the general press. The place of the destruction of Jews in the historical and journalistic analyses of the Vichy regime is then studied. Lastly, the blind spot of the press debate is highlighted : in the eyes of several participants, the memory of the genocide acts as an obstacle to an overhaul of politics. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=VING_088_0063 |
