| Titre | La théorie schumpétérienne de l'entrepreneur ou le problème de la connaissance économique | |
|---|---|---|
| Auteur | Yves Breton | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 35, no. 2, 1984 | |
| Page | 247-266 | |
| Résumé |
Cet article a deux objectifs : le premier est de présenter de manière aussi détaillée et précise que possible les principaux aspects de la théorie schumpétérienne de l'entrepreneur dans son évolution historique ; le second objectif est de rechercher les motifs essentiels qui conduisirent Joseph Sehumpeter sur la voie de la révision permanente clé sa théorie.
Les hésitations et les doutes de l'économiste autrichien peuvent s'expliquer par plusieurs raisons. Il faut d'abord citer l'évolution des structures des économies capitalistes, l'apparition d'un régime socialiste en URSS ainsi que l'évolution de la situation économique internationale au cours des cinquante premières années du XXe siècle qui mirent à rude épreuve l'ensemble de sa théorie. Il faut également mentionner ses inquiétudes méthodologiques. Les rapports qui doivent être établis entre la théorie économique et l'histoire économique ne cessèrent pas en effet clé le préoccuper. Histoire économique qu'il finira par présenter comme l'outil le plus important de l'analyse économique. En voulant mettre sa théorie de l'entrepreneur à l'épreuve de l'histoire, Joseph Sehumpeter ne posait-il pas le problème central de la connaissance économique ? Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Schumeper's theory of the entrepreneur or the problem of economic knowledge
Yves Breton
This article presents two objects :
― The first purpose is to show as clearly and detailed as possible the principal informations about the « Schumpeterian » theory of the entrepreneur in its historical evolution.
― The second purpose is to inquire about the essential reasons that led Joseph Schumpeter to review continuously his theory.
Some reasons can explain the hesitations and doubts of the Austrian Economist : First of all, it's necessary to mention the evolution of the structures of capitalist economies, the apparition of a socialist form of Government in USSR as well as thé évolution of thé international économie situation during thé first fifttj years of the twentieth century that has been hard trial for his theory as a whole.
Likewise, it's necessary to mention his methodological distress. Indeed, he was continually preoccupied by the relations that must be established between the economic theory and economic history. This economic history he will finally present as a paramount factor of the economic analysis.
The problem befors us is to understand if Joseph Schumpeter putting his entrepreneur's theory to test of History don't raised the central problem of the économc know'ledge. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1984_num_35_2_408778 |
