| Titre | Emplois publics et distribution des revenus | |
|---|---|---|
| Auteur | Claude Le Pen | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 36, no. 4, 1985 | |
| Page | 715-740 | |
| Mots-clés (matière) | création d'emploi emploi marché du travail revenu secteur public | |
| Résumé |
Ce texte s'intéresse à un canal de transmission peu connu des dépenses publiques vers les inégalités de revenus : le marché du travail.
La demande de travail des administrations sur un marché segmenté exerce un effet différentiel sur les différents groupes et influence donc sur la structure salariale. On montre ainsi qu'à production publique donnée, chaque groupe de travailleurs a intérêt à agir pour biaiser en sa faveur le « complexe » de travail effectivement utilisé. A complexe donné, les travailleurs qui bénéficient de la plus forte « propension à employer » de la part de l'Etat ont intérêt à favoriser la production publique.
La quantification de ce dernier effet sur des données françaises montre qu'il est contre-redistributif mais que son intensité n'est toutefois pas telle qu'il puisse inverser la tendance à la fermeture de l'écart salarial dû à d'autres facteurs économiques et sociaux. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Public employment and distribution of income
Claude Le Pen
This paper investigates the influence of jniblic expenditure on distribution of income through the labour market.
The demand of labour from public administrations exercices a differentiel effect on each workers group on a labour market with segmentation, and hence contributes ta determine the income gap. It is shown that, public production being held constant, each group lias interest to act politically to bias in its favours the actual « labour-mix ». Next, « labour-mix » being fixed, workers the government has the greatest « propen.sity to employ » have interest to support programs for extension of public production.
The quantification of the lutter effect with french data, shows that its sense is anti-redistributive but its intensity is not likely to prevent others socio-economic factors from reducing the income gap. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reco_0035-2764_1985_num_36_4_408865 |
