| Titre | La ségrégation sociale a-t-elle augmenté ? La métropole parisienne entre polarisation et mixité | |
|---|---|---|
| Auteur | Préteceille Edmond | |
 |
Revue | Sociétés contemporaines |
| Numéro | no 62, 2006 | |
| Page | 69-93 | |
| Résumé |
L'idée que la ségrégation sociale a augmenté et qu'elle concerne avant tout les catégories défavorisées fait partie du sens commun politique, médiatique, académique. Pourtant, l'analyse détaillée de la distribution des différentes catégories sociales dans l'espace de
la métropole parisienne montre que ce sont les classes supérieures qui sont le plus ségrégées
et que leur auto-ségrégation s'intensifie. Parmi les catégories populaires, les plus ségrégés
sont les ouvriers, dont les effectifs décroissent, alors que la plupart des catégories d'employés
et des professions intermédiaires connaissent une ségrégation décroissante avec des effectifs
croissants. Ces tendances générales résultent d'évolutions spatiales bien plus diversifiées que
la dualisation souvent avancée. Elles se traduisent par une exclusivité accrue dans les espaces les plus bourgeois, qui s'élargissent, mais par des évolutions diversifiées des quartiers
populaires ouvriers, où l'appauvrissement social est une modalité minoritaire mais préoccupante. Si la situation de mixité sociale reste la modalité résidentielle la plus fréquente pour
les classes moyennes et populaires, le tissu social de ces espaces est menacé par la montée du
chômage et de la précarité, qui affectent de façon croissante les classes moyennes elles-mêmes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Has social segregation increased? The Paris metropolis between polarisation
and social mix.
The idea of an increase of social segregation that is a concern for disadvantaged
groups has become conventional wisdom in the media, the political and the academic worlds. A detailed analysis of the spatial distribution of social categories in
the Paris metropolis shows that the more intense segregation is that of upper classes,
and it is increasing. Among lower class categories, blue collar workers come next,
with an increased segregation also but decreasing numbers. Whereas the expanding
middle categories and white collar workers have both a low degree of segregation
and a decreasing one. These general trends result from spatial trends much more diverse than the predominant idea of dualization. Upper class areas are becoming more
exclusive and are expanding. Working class areas experience diverse types of
changes, where the increased concentration of unemployed and casual workers is a
minority of cases but a worrying trend. For working classes and middle classes, socially mixed residential areas remain the most frequent modality, although the social
fabric of these mixed areas is being threatened by the rapid rise of unemployment
and casual labour affecting increasingly the middle classes themselves. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=SOCO_062_0069 |
