| Titre | Impérialisme économique et impérialisme militaire américains. Un renforcement mutuel ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Mann Michael | |
 |
Revue | Actes de la recherche en sciences sociales |
| Numéro | no 171-172, mars 2008 Politiques impérialistes | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Politiques impérialistes |
|
| Page | 20-39 | |
| Résumé |
Cet article propose une typologie des différentes formes d'empire de l'ère moderne et cherche à y situer l'impérialisme américain. Il analyse ensuite deux phases récentes d'intensification de cet impérialisme : l'offensive néolibérale de détachement du dollar par rapport à l'étalon-or menée par les États-Unis dans les années 1970, et l'impérialisme militaire qui a connu un regain au cours des années 1990 et 2000. Ces deux phases sont-elles liées, comme l'avancent les théories du système-monde ? L'article répond par la négative, et suggère qu'elles ont été portées par différents groupes d'intérêt, mus par des motivations différentes, avec des conséquences différentes. Tandis que la phase d'intensification économique de l'impérialisme américain était soigneusement calibrée autour d'intérêts nationaux et parvint à préserver la domination globale exercée par les États-Unis, l'intensification militaire, beaucoup plus idéologique et émotionnelle, se révéla être un échec qui fragilisa dans une certaine mesure cette même domination. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper defines the various types of empire seen in recent centuries and attempts to categorize American imperialism in these terms. It then discusses two recent intensifications of American imperialism: the US-headed neo-liberal/ floating dollar offensive that began in the 1970s, and the military imperialism intensifying during the 1990s and 2000s. It asks whether the two were closely connected as, for example, world systems theorists argue. It concludes they were not. They were pushed by different interest groups with different motivations and with very different consequences. Whereas the economic intensification was carefully calibrated to American interests and succeeded in preserving American global dominance, military intensification was much more ideological and emotional and has failed, to a degree undermining American dominance. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ARSS_171_0020 |
