| Titre | ..la pertinence des « indicateurs mondiaux de la gouvernance » : un débat scientifique en cours | |
|---|---|---|
| Auteur | Apaza Carmen | |
 |
Revue | Revue française d'administration publique |
| Numéro | no 127, 2008/3 Varia 2008 | |
| Rubrique / Thématique | Le point sur... |
|
| Page | 591-599 | |
| Résumé |
Depuis 1996, la Banque mondiale et son département de recherche ont développé six indicateurs dénommés « Indicateurs mondiaux de la gouvernance » (IMG) pour mesurer la qualité
des pays. S'appuyant sur une analyse de la littérature scientifique existante ainsi que sur la
collecte de données brutes, c et article montre que les enjeux conceptuels et empiriques liés à
la construction d'indicateurs sur la gouvernance posent des questions. En effet, procéder avec
exactitude à une comparaison de la gouvernance entre des différents pays au moyen d'indicateurs agrégés semble être une méthode peu fiable. Ce manque de fiabilité s'explique principalement par le fait que les « Indicateurs mondiaux de la gouvernance » sont construits à
partir de données liées à la perception d'un certain nombre de phénomènes. T el est notamment
le cas de l'indicateur mesurant la « maîtrise de la corruption », qui dépend, en réalité largement
de la perception de ce qu'est la corruption. Par ailleurs, c haque indicateur étant issu de sources
de données élaborées selon des perspectives ou des concepts différents, le modèle agrégé
semble ne pas être en mesure de rendre compte de chaque situation particulière. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
`titreb Measuring governance through the Worldwide Governance Indicators: an ongoing scholarly discussion `/titrebSince 1996 the World Bank Institute and the Research Department of the World Bank have been developing six governance indicators called the “Worldwide Governance Indicators” ( WGI). The six dimensions of governance include “control of corruption” measuring perceptions on corruption. Based on the literature review as well as the data itself, this paper concludes that the conceptual and empirical issues on building gover - nance indicators constitute an ongoing project. The accuracy in comparing governance over time and across countries through the aggregate indicators remains somehow unreliable. This is mainly due to the fact that the WGI are based on perceptions data. Moreover, each data source used to construct the WGI focuses on different concepts or aspects related to each indicator. Thus, the aggregation model may not be able to control for each specific situation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFAP_127_0591 |
