Titre | Communication ou délibération : les échanges dans la société civile | |
---|---|---|
Auteur | Marie-Gabrielle Suraud | |
Revue | Hermès (Cognition, Communication, Politique) | |
Numéro | no 47, 2007 Paroles publiques - Communiquer dans la cité | |
Rubrique / Thématique | Paroles publiques - Communiquer dans la cité III. Du débat à l'action : construire une position légitime |
|
Page | 177-184 | |
Résumé |
L'évolution récente des réflexions sur la portée démocratique des différents modes de participation à la vie politique est marquée par la diffusion d'un modèle de « démocratie délibérative », dérivé de la philosophie de J. Habermas. Nous souhaitons interroger la validité d'un tel modèle quand il sert de référence normative à l'évaluation d'un ensemble hétérogène de situations de débat. L'hypothèse formulée ici pose que les différentes situations de confrontation ne sont conceptuellement pas assimilables. Ainsi, le parti pris consistant à transposer les normes délibératives à tout type d'échange doit être d'autant plus questionné que les théories délibératives se restreignent elles-mêmes à des espaces spécifiques. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Résumé anglais |
Communication or Deliberation: Interactions in Civil Society Recent evolutions of researches on the democratic scope of the different modes of participation to public life are stamped by the importance of one model, that of « deliberative democracy » due to Habermas theory. The purpose of this review is to question the validity of such a model when it is used as a normative reference to evaluate a heterogeneous collection of debating styles. The present hypothesis is to consider that these types of debates are not easily equated through only one concept. Thus, we must question the choice of transposing deliberative norms to any kind of debate, though deliberative theories limit themselves to specific spheres. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=HERM_047_0177 |