| Titre | Les clubs politiques « informels, acteurs du basculement de la perestroïka ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Sigman Carole | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | Vol. 58, no 4, 2008 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 617-642 | |
| Annexes | Tableaux | |
| Mots-clés (matière) | communisme démocratisation dissident histoire idéologie militantisme mouvement politique opposition au régime parti politique pouvoir politique vie politique | |
| Mots-clés (anthropo) | Eltsine (Boris) Gorbatchev (Mikhaïl) | |
| Mots-clés (géographie) | Russie U.R.S.S. | |
| Résumé |
Cet article tente d'éclairer le basculement d'un mouvement politique dans l'opposition radicale, celui des clubs « informels » moscovites de la Perestroïka (1986-1991). De petits écarts chronologiques d'entrée dans le mouvement ont produit des comportements tendanciellement différents chez les acteurs et conduit à une radicalisation. Créés par des oppositionnels de longue date, les premiers clubs ont adopté une position modérée à l'égard des « réformateurs » du Parti. Or, dans le contexte de délitement du système, le mouvement bascule dans l'opposition frontale avec l'arrivée d'acteurs que rien ne prédisposait à être radicaux. C'est une combinaison de dispositions, de hasards biographiques et de la conjoncture politique au moment de l'engagement qui peut rendre compte de cette différence de positions. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article focuses on how the movement of “informal” political clubs in Moscow suddenly turns to radical opposition during Perestroika (1986-1991). Depending on the periods they joined the clubs, their members tended to behave differently, and these time-lags between entry periods, however short they were, may account for the radicalisation of the movement. Though created by long-standing oppositionists, the first clubs took a moderate stand towards Party “reformers”. However, as the regime was losing its solidity, the movement swung to overt opposition with the entry of latecomers who had never been opposition-minded before but unexpectedly turned radical. This difference in positions can be accounted for by the actors' predispositions, the opportunities they had in their past trajectories, and the structure of political competition peculiar to the periods of their involvement in the movement. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFSP_584_0617 |
